Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2022 (2-8688/2021;) ~ М-5943/2021 от 02.08.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-008148-09                                в окончательном виде

Дело № 2-1134/2022                         «15» апреля 2022 года

«16» марта 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачковой С.А. к Ковалеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанной квартиры, куда ответчик был зарегистрирован по его личной просьбе как бывший супруг, однако в настоящее время брак расторгнут, ответчик по спорному адресу не проживает, выехав добровольного из жилого помещения, вещей его нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Вместе с этим, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, тем самым создавая препятствия в пользовании собственностью и увеличивая стоимость коммунальных услуг.

    Истец Сачкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

    Ответчик Ковалев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по спорному адресу, однако в нарушение ст. 165.1 ГК РФ уклонился от получения. Кроме того, судом предприняты попытки вызова ответчика в суд посредством телефонограммы. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица

    Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что Скачкова С.А. является собственником жилого помещения - отдельной квартиры, общей площадью 93,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № №, номер государственной регистрации 78:14:0007687:10204-78/034/2019-6. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Согласно справке о регистрации, выданной СПб ГКУ «ЖА Московского района» Ковалев Д.А. в указанном жилом помещении зарегистрирован с 16.03.2019.

    Вместе с этим, брак между Сачковой С.А. и Ковалевым Д.А. был расторгнут 30.07.2017, что подтверждается материалами дела.

    В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, поскольку доказательств обратного не представлено, что позволяет признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Более того, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований по пользованию жилым помещением.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком на определенный срок судом не усматривается.

    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представил, как не представил суду и доказательств, указывающих на возникшее право пользования спорной квартирой и наличие между ним и собственниками иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной

    Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд также считает, что его регистрация по спорному адресу нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Сачковой С.А. - удовлетворить:

- признать Ковалева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                              А.Ю. Метелкина