Решение по делу № 1-39/2022 от 12.09.2022

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС>                                                                                                   12 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов<ФИО>,

с участием государственного обвинителя прокурора Рубцовского района Алтайского края Земских<ФИО>,

защитника -              адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

подсудимой               Шляниной Г.М.,

при секретаре           Курочкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Шляниной Галины Михайловны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> район <АДРЕС> край, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, имеющей основное общее образование, не замужней, не военнообязанной, пенсионерки, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов до 20 часов 12 июня 2022 года, точное время следствием не установлено, Шлянина Г.М., будучи в состоянии опьянения,  находясь в доме №15 по ул. Пролетарская с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края, движимая корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решила тайно похитить у сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А Granit Gray», принадлежащий <ФИО3>, находящийся в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Шлянина Г.М., находясь в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее умысла, подошла к дивану, расположенному в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, и, действуя тайно, взяла принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A Granit Gray», стоимостью 5500 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении. С похищенным имуществом Шлянина Г.М. с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав, таким образом свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Действиями Шляниной Г.М. потерпевшему <ФИО3> причинен имущественный ущерб в размере 5500 рублей

Органами дознания действия Шляниной Г.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО3> до судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шляниной Г.М. за примирением с ней, так как причиненный  ущерб возмещен, претензий к ней он не имеет.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали подсудимая, защитник, в  судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования статьи 25 УПК соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Шлянина Г.М. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее юридически не судима, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимая возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла извинения, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Шляниной Г.М., ходатайство  потерпевшего удовлетворить.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А Granit Gray», возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, оставить у <ФИО3>

Процессуальные издержки взысканию с Шляниной Г.М. не подлежат в связи с ее тяжелым материальным положением, получением минимальной пенсии, отсутствием иных источников дохода. Имеет пониженное давление, проживает с дочерью и ее супругом, оказывает им материальную помощь. Взыскание процессуальных издержек может негативно отразится на уровне обеспеченности ее семьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Шляниной Галины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, гос.обвинителю, защитнику.

Меру пресечения в отношении Шляниной Г.М. не избирать.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А Granit Gray», возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, оставить у <ФИО3>

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

           Мировой судья                                                                  Р.С. Жданов