Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2024 ~ М-1546/2024 от 22.04.2024

УИД 60RS0001-01-2024-003319-66

Дело № 2-2503/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                              Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тихонову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тихонову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, «<данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине.

Так как на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Тихонова Е.В. сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, выплаченную потерпевшему, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, 18.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением ответчика.

Участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном пришествии, из содержания которого следует, что вину в ДТП признал Тихонов Е.В. (л.д. 15).

В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом урегулировании убытка (л.д. 7-8).

Признав указанный случай страховым, 09.01.2023 истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей, определенная соглашением об урегулировании убытка от 27.12.2022 (л.д. 19, 21).

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>, в период с 01.03.2022 по 28.02.2023 действовал договор ОСАГО.

При этом собственник транспортного средства Тихонов Е.В. не включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 6).

Учитывая изложенное, поскольку АО исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Основания для применения положений ст. 1083 ГК РФ, в отсутствие доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Тихонову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Е.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) материальный ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.