Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2022 от 17.01.2022

Материал №4/16-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 28 февраля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тесленко П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Тесленко П. В. осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, с применением № УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тесленко П. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. В ИК-29 трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Участвует в общественной жизни исправительного учреждения. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Переведен в облегченные условия отбытия наказания.

Осужденный Тесленко П. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное ходатайство.

Помощник ФИО4 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Тесленко П. В. за время содержания в СИЗО, нарушений условий содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в № где с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИК относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, поощрялся. За весь период отбытия наказания осужденный Тесленко П. В. нарушений условий отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Тесленко П. В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, поскольку нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, поощрялся, к труду относится добросовестно.

Поведение осужденного Тесленко П. В. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Тесленко П. В. осужден за совершение преступлений, в том числе тяжкого, отбыл более 1/2 срока наказания, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Тесленко П. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Тесленко П. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 02 года 06 месяцев 06 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 06 месяцев 06 дней.

Зачесть в срок отбытия Тесленко П. В. наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Обязать осужденного Тесленко П. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить осужденному Тесленко П. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Тесленко П. В. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.