Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2023 ~ М-47/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-204/2023 по иску Матвеевой Лидии Николаевны к ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" об исключении площади гаража из общей площади индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" об исключении площади гаража из общей площади индивидуального жилого дома.

В обоснование требований истица указала, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 326 кв.м.

Данная площадь жилого дома указана в выписке из ЕГРН и заключении кадастрового инженера ГУП «ЦТИ» при составлении технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.

При регистрации права собственности Управлением Росреестра данные об объекте недвижимости – индивидуальном жилом доме, в соответствующие правоустанавливающие документы были внесены на основании указанного технического плана здания.

Однако, фактически рядом с домом, но под отдельной крышей выстроено нежилое помещение, предназначенное и используемое исключительно под гараж.

Соответственно ни в заключении кадастрового инженера, ни в техническом плане здания, ни в документе устанавливающем права собственности на дом, данный факт не был зафиксирован.

Истица Матвеева Л.Н. просит суд исключить площадь гаража, равную в 63,3 кв.м., из общей площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ГУП «ЦТИ» <адрес> внести изменения в технический план жилого дома, расположенного по данному адресу, включив в него сведения о наличии гаража и определив его площадь, равную 63,3 кв.м.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУП <адрес> "Центр технической инвентаризации" об исключении площади гаража из общей площади индивидуального жилого дома неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились. Причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

Сторонами не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности их явки в судебные заседания, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в суд.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеевой Лидии Николаевны к ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" об исключении площади гаража из общей площади индивидуального жилого дома оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Учаева