Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2022 ~ М-319/2022 от 11.04.2022

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                       г.о. Луховицы, ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1, ...2 к ...3, ...4, администрации городского ... о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

...1, ...2 обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к ...3, ...4, администрации городского ... о признании права собственности на жилой дом

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:

1. Истцы прекращают требования о признании права собственности на части жилого дома, расположенного по адресу: ..., г.о. ..., ....

2. За истцом ...2 признается право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) общей площадью - ... кв.м, по адресу: ..., г.о. ...

В ЕГРН вносятся сведения об указанном объекте недвижимости по следующим характеристикам: здание, часть жилого дома ( дом блокированной застройки), площадь - ... кв.м, по адресу: ...

3. За истцом ...1 признается право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) общей площадью - ... кв.м, по адресу: ..., ...

В ЕГРН вносятся сведения об указанном объекте недвижимости по следующим характеристикам: здание, часть жилого дома (дом блокированной застройки), площадь - ... кв.м, по адресу: ..., ...

3. За ответчиками ...3 и ...4, в равных долях (в 1/2 доле за каждой) признается право собственности на часть жилого дома ( дом блокированной застройки) общей площадью - ... кв.м, по адресу: ..., ..., ....

В ЕГРН вносятся сведения об указанном объекте недвижимости по следующим характеристикам: здание, часть жилого дома (дом блокированной застройки), площадь - ... кв.м, по адресу: ....

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, так как условия его заключения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 153.10, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, при подаче искового заявления истец ...2 уплатил государственную пошлину в размере ... руб.

При подаче искового заявления истец ...1 уплатила государственную пошлину в размере ... руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и в силу абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, ...2 подлежит возврату госпошлина в сумме ... руб. из расчета: ... руб. х 70%, которая была им уплачена ... по чеку-ордеру на сумму ... руб. (л.д. 3); ...1 подлежит возврату госпошлина в сумме .... из расчета: ... руб.х 70%, которая была ею уплачена ... по чеку-ордеру на сумму ... руб. (л.д. 4)

Руководствуясь ст. ст. 93, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ...1, ...2 к ...3, ...4, администрации городского ... о признании права собственности на жилой дом, - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Истцы прекращают требования о признании права собственности на части жилого дома, расположенного по адресу: ..., г.о. ..., ....

2. За истцом ...2 признается право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) общей площадью - ... кв.м, по адресу: ..., г.о. ...

В ЕГРН вносятся сведения об указанном объекте недвижимости по следующим характеристикам: здание, часть жилого дома ( дом блокированной застройки), площадь - ... кв.м, по адресу: ..., ...

3. За истцом ...1 признается право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) общей площадью - ... кв.м, по адресу: ..., г.о. ....

В ЕГРН вносятся сведения об указанном объекте недвижимости по следующим характеристикам: здание, часть жилого дома (дом блокированной застройки), площадь - ... кв.м, по адресу: ..., ...

3. За ответчиками ...3 и ...4, в равных долях (в 1/2 доле за каждой) признается право собственности на часть жилого дома ( дом блокированной застройки) общей площадью - ... кв.м, по адресу: ..., ..., ....

В ЕГРН вносятся сведения об указанном объекте недвижимости по следующим характеристикам: здание, часть жилого дома (дом блокированной застройки), площадь - ... кв.м, по адресу: ..., ...

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по ... возвратить ...2 госпошлину в размере ... руб., возвратить ...1 госпошлину в размере ... руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                 Судья:                                      Ю.А. Семенова