Решение по делу № 5-152/2012 от 27.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,

рассмотрев административное дело в отношении Паршикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> сотрудником МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении Паршикова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

      В данном протоколе указано, что<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Паршиков <ФИО>., находясь в общественном месте в подъезде дома <НОМЕР>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на  просьбу прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

     Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.  19.3 ч. 1 КоАП РФ.

     В судебном заседании Паршиков <ФИО>. несогласия по существу и составу административного правонарушения, отмеченного в протоколе, не выражал.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

      <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Паршиков <ФИО>., находясь в общественном месте в подъезде дома <НОМЕР>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на  просьбу прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

      Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

      Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ имело место, и виновность Паршикова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения доказана.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

      Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

      Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Паршикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток.

     Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 02  час. 50мин.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение десяти суток.

     Постановление  приводится в исполнение немедленно.

Мировой судья                                                                               <ФИО>. Груднова