Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-112/2022 от 20.09.2022

Дело № 5-112/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

20 сентября 2022 года                      п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства,

установил:

    Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Ибресинскому району передал на рассмотрение в Ибресинский районный суд Чувашской Республики материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова А.В.

    В соответствии с положениями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

    Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

    Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома, находящегося по адресу: <адрес>, Ефремов ФИО6 из личных неприязненных отношений руками нанес не менее <данные изъяты> ударов ФИО2 в область лица. Кроме того Ефремов ФИО7 коленом правой ноги нанес 1 удар ФИО2 в область лба. Тем самым Ефремов ФИО8 причинил ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами органа внутренних дел по обстоятельствам дела опрошены Ефремов ФИО9 и ФИО1.

Из представленных материалов следует, что в рамках настоящего дела административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с норами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4 произведен осмотр места происшествия в соответствии со ст. 177 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизыв соответствии со статьями 195 (196), 199 УПК РФ в отношении потерпевшего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № 1 (пгт. Ибреси) БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии вынесено заключение № в отношении ФИО2. При этом эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, он был предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Судебно-медицинская экспертиза в соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не назначалась и не проводилась.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ибресинскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем после вынесения данного определения какие-либо процессуальные действия, за исключением составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о продлении срок административного расследования до 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел не осуществлялось.

В абзаце 7 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, следует решить вопрос об их передаче на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах настоящие протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.     

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова ФИО10 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Судья О.В. Николаев