Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-375/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-397/2023                    14RS0021-01-2023-000329-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 25 августа 2023 года                            

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Данилову Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову Е. В. о взыскании 60 029 руб. 76 коп. ущерба в порядке регресса, 2000 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик Данилов Е.В., о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Учитывая надлежащее извещение, наличие заявления истца, отсутствие оснований для отложения судебного заседания, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

По контракту на оказание услуг страхования имущества № 1-ОК/21 от 22.03.2021, заключенному между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) (страхователь) и АО «ГСК «Югория» (страховщик) на срок с 7 апреля 2021 года по 6 апреля 2022 года, застраховано имущество, которым страхователь владеет на праве оперативного управления, в том числе административное здание Дом правительства-1, расположенное по адресу: <адрес>.

В период действия указанного договора 06.01.2022 произошел страховой случай – возгорание у центрального входа в административное здание Дом правительства-1, расположенное по адресу: <адрес>.

Страхователь заявлением от 06.01.2022 уведомил АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового события.

АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт № 1034/10 от 06.01.2022, согласно которому повреждены: входная группа – разрушение стекол в нижней части дверей и глухого окна, следы копоти на раме; частичное повреждение ковра.

Согласно локальному сметному расчету № 4-10 стоимость замены входной алюминиевой перегородки и ковровой дорожки составила 499 692 руб.

Из расчета суммы страхового возмещения по убытку № 159/22-93-000001 следует, что выплате подлежит 60 029 руб. 76 коп., ковровая дорожка в расчет не включена ввиду невключения в условия страхования.

Таким образом, признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 60 029 руб. 76 коп. страхователю ГБУ РС (Я) «СЭТО».

19.08.2022 до предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Исследовав доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в то числе, риск повреждения имущества.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» признало вышеуказанное повреждение имущества страховым случаем и возмстило ГБУ РС (Я) «СЭТО» убытки, связанные с необходимостью восстановления поврежденного имущества. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, Данилов Е. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе за то, что 06.01.2022 разлил на поверхность ковровой дорожки, лежащей на крыльце здания «Дома Правительства №» по адресу: <адрес>, автомобильный бензин марки АИ-98, которую воспламенил с помощью карманной газовой зажигалки.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение ущерба произошло по вине Данилова Е.В., что установлено вступившим в законную силу приговором суда и указанное обстоятельство не подлежит доказыванию на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в подтверждение размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что восстановительные работы стоимостью 60 029 руб. 76 коп. соответствуют характеру причиненных повреждений. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах суд признает заявленное исковое требование правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 89 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Данилову Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Данилова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) 60 029 руб. 76 коп. ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 89 коп., всего взыскать 62 030 (шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)         Н.В. Никифорова