УИД: 66MS0017-01-2021-003743-53
Дело № 5-538/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 11 ноября 2021 года
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Алексеева Т.В., находясь по адресу: 620141, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Лесная, 39,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Ноговицыной Т.Ю.,
защитника Лешко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
НОГОВИЦЫНОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2021 в 16:47 час. Ноговицына Т.Ю. на 41 км автодороги ЕКАД в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ IX 35, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, чем нарушила пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ноговицына Т.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, представила возражения на протокол об административном правонарушении, пояснив, что обгон она начала при разрешенных дорожных знаках и разрешенной дорожной разметке, а закончила маневр в виде обгона путем пересечения дорожной разметки, обозначенной 1.11в ПДД. Данный маневр ею был выполнен в полном соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения, которое разрешает пересечение дорожной разметки со стороны прерывистой линии, а также со стороны сплошной линии, обозначенной 1.11, но только при завершении обгона или объезда транспортного средства, движущегося в попутном направлении. При составлении схемы к протоколу об административном правонарушении инспектором Ульяновым В.Н. придуманы события на основании одной фотографии, а также на основании его домыслов и предположений. Инспектор не знает обозначение дорожной разметки 1.11 ПДД. Просила приобщить к материалам дела флешноситель с видеозаписью из видеорегистратора автомобиля.
Защитник Лешко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных ее доверителем, настаивала, указала, что в действиях Ноговицыной Т.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, так как дорожная разметка 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, разрешает пересечение дорожной разметки со стороны прерывистой линии, а также со стороны сплошной линии, обозначенной 1.11, но только при завершении обгона или объезда транспортного средства, движущегося в попутном направлении. На видео из видеорегистратора автомобиля Ноговицыной Т.Ю. видно, как Ноговицына Т.Ю. в спокойном режиме двигается по дороге, совершает маневр обгона попутного транспортного средства и завершает маневр со стороны сплошной линии, обозначенной 1.11 в полном соответствии с правилами дорожного движения. Инспектор неверно трактует норму закона, в правилах четко сказано, обгон разрешен. Ноговицына Т.Ю. правила не нарушала. В связи с чем, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в действиях Ноговицыной Т.Ю. состава административного правонарушения.
Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 19.09.2021 в 16:56 час. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО2>. на 53 км автодороги ЕКАД в г. Екатеринбурге за нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения был остановлен автомобиль Хендэ IX 35 под управлением Ноговицыной Т.Ю., которая двигалась со стороны Серовского тракта по ЕКАДу в сторону Московского тракта на 41 км ЕКАДа в 16:47 час. на дороге с двусторонним движением, выехала на полосу встречного движения отделённую дорожной разметкой 1.11 ПДД РФ, прерывистая линия которой расположена слева. Правонарушение, совершенное Ноговицыной Т.Ю. было зафиксировано видеокамерой, установленной на 41 км. ЕКАД. В отношении Ноговицыной Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав Ноговицыну Т.Ю., ее защитника, должностное лицо - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Ноговицыной Т.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из протокола 66 АА № 1653160 от 19.09.2021 усматривается, 19.09.2021 в 16:47 час. Ноговицына Т.Ю. на 41 км автодороги ЕКАД в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ IX 35, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, чем нарушила пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола Ноговицына Т.Ю. указала, что с нарушением не согласна.
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 19.09.2021, в присутствии Ноговицыной Т.Ю., усматривается, что 19.09.2021 в 16:47 час. Ноговицына Т.Ю. на 41 км автодороги ЕКАД в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем Хендэ IX 35, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Со схемой Ноговицына Т.Ю. была не согласна.
Рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> от 19.09.2021 по факту совершенного Ноговицыной Т.Ю. правонарушения.
В судебном заседании просмотрены видеозаписи правонарушения, представленные ГИБДД и Ноговицыной Т.Ю., из которых видно, как автомобиль светлого цвета Хендэ IX 35 на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В судебном заседании Ноговицына Т.Ю. не оспаривала, что автомобиль на видеозаписи принадлежит ей.
Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи оснований нет, они полны, последовательны, непротиворечивы.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.
Горизонтальная разметка 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.01.2011 № 6-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Ноговицыной Т.Ю., ее защитника Лешко Н.А. о том, что маневр обгона Ноговицыной Т.Ю. был выполнен в полном соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, проверялись судом, но не нашли своего подтверждения, к указанным доводам суд относится критически, признавая их избранной линией защиты.
Показания должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3> суд принимает и признает допустимыми. Кроме того, его показания согласуются и подтверждаются материалами дела, видеозаписями, представленными как ГИБДД, так и Ноговицыной Т.Ю.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Ноговицыной Т.Ю. в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы судом по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновной, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Ноговицына Т.Ю. привлекалась к административной ответственности в течение года, штрафы ею оплачены, что следует из представленной алфавитной карточки.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 39 ░░░. 8.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░: 03100643000000016200,
░░░░░░░░░░: ░░░ 6661014613, ░░░ 667101001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░), ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140
░░░: 016577551, ░░░░░: 65701000, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 18810466210095007754
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░