Решение от 30.06.2014 по делу № 5-378/2014 от 30.06.2014

К делу № 5-378/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ 30 июня 2014 г. ст.Тацинская. Мировой судья судебного участка № 1 Тацинского судебного района Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,рассмотрев дело  об  административном  правонарушении,  предусмотренном ст. 18.37ч. 2   КРФобАП в  отношении    <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, проживающего по адресу:   <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области,     работающего-СКМН <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по <АДРЕС> не  привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Колодиев <ФИО> согласно административного протокола <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 18 часов 45 минут  в <АДРЕС> области  Константиновском районе на берегу <АДРЕС> Донец х. <АДРЕС> совершал добычу (вылов) водных биоресурсов  с левого берега на территории участке реки двумя спинингами в запрещенный для вылова (добычи) водных биоресурсов срок (период) с 1 марта по 31 мая, чем нарушил п.46.2 д «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4>

Колодиев <ФИО> в протоколе об административном правонарушении вину в совершении им административного правонарушения признал.

                           В судебное заседание для рассмотрения административного материала Колодиев <ФИО> не явился, согласно почтового уведомления был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии <ФИО1> <ФИО>                         

Мировой судья, исследовав материалы административного дела считает, что вина <ФИО1> <ФИО> подтверждена при рассмотрении в отношении него административного материала. Мировым судьей установлено, что Колодиев <ФИО> согласно административного протокола <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 18 часов 45 минут  в <АДРЕС> области  Константиновском районе на берегу <АДРЕС> Донец х. <АДРЕС> совершал добычу (вылов) водных биоресурсов  с левого берега на территории участке реки двумя спинингами в запрещенный для вылова (добычи) водных биоресурсов срок (период) с 1 марта по 31 мая, чем нарушил п.46.2 д «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4>

                         Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины в действиях <ФИО1> <ФИО> по тем основаниям, что мировому судье представлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Колодиев <ФИО> с протоколом согласен, вину в совершении им административного правонарушения признает, протоколом ареста вещей, планом схемой места совершения правонарушения, фотофиксацией.

                         Вина     Колодиев <ФИО> подтверждается  самим  протоколом об  административном  правонарушении, протоколом изъятия.

               Действия     <ФИО1> <ФИО> были  правильно   квалифицированы  по  ч.2 ст.8.37     КРФобАП - Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, -

                           Таким  образом  суд  считает,  что  факт  совершения  <ФИО1> <ФИО> <ДАТА3>  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст.8.37  КРФобАП   доказан.

                          Решая  вопрос  о  виде  и  размере  наказания  суд  учитывает  тяжесть  совершенного  правонарушения,      отсутствие обстоятельства,  отягчающих  ответственность,  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ-повторность совершения административного правонарушения в течение года,  судья  усматривает  наличие  обстоятельств,  смягчающих  ответственность-признание вины в протоколе об административном правонарушении и   считает  необходимым  назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией КРФобАП за данный вид правонарушения по <АДРЕС> в  виде  штрафа. Так как Колодиев <ФИО>  осуществлял вылов  рыбы разрешенным орудием лова, то считает, что в данном случае конфискацию орудия лова «два спининга (удочки) черного и соломенного цветов, катушек шимано и сивер, лески серого цвета и 2 крючков, лески зеленого цвета и 2 крючков» не применять и оставить по принадлежности <ФИО1>

              На  основании  изложенного и  руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 К  РФ  об  АП

ПОСТАНОВИЛ  :

               ░░░░░░░░     <░░░1> ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░.8.37  ░ ░░░  ░░   ░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.        

               ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ ( ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░\░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ 60719000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 07611690040046000140.

              ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.