Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-221/2023 от 28.02.2023

дело № 2- 460 /2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 апреля 2023 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Намитокову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Намитокову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

         В обоснование иска указано, что 20 августа 2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Намитоковым Р.А. был заключен договор потребительского займа №.,    согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства    в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 20 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

        Согласно п. 5.13. Договор займа заключается путем направления Обществом его по электронной связи считается заключенным в письменной форме согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Заемщика к; стороны по договору займа.

Настоящий договор не требует проставления подписи Заёмщика и Общества, так как считает заключенным согласно нормам Гражданского кодекса РФ путем размещения на сайте www.glavfmans.ru, и правилам предоставления микрозаймов, являющихся предложением заключить договор микрозайма. Направление Заемщиком в адрес ООО «ГФК» заявки о предоставлении займа являет его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика настоящего договора является акцептом ООО «ГФК» направленной Заемщиком оферты.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.10.2019 по 08.12.2020 г. (дата уступки права) (требования) в сумме 54 200,00 руб., в том числе:

     - сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.;

     - сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34 200,00 руб.;

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договор процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с Ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 10.2. Общих условий, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. 08.12.2020 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 20.08.2019 г., заключенного с Намитоковым ФИО8, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение №) в адрес ответчика (идентификационный № отправления: 14575754416054). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления.

        Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением от 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района РА.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о взыскании с Намитокова Р.А. задолженности по договору займа № в размере 54 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,00 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

Ответчик Намитоков Р.А.. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.       Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20 августа 2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Намитоковым Р.А. был заключен договор потребительского займа №,    согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства    в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 20 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

        Согласно п. 5.13. Договор займа заключается путем направления Обществом его по электронной связи считается заключенным в письменной форме согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Заемщика к; стороны по договору займа.

Настоящий договор не требует проставления подписи Заёмщика и Общества, так как считает заключенным согласно нормам Гражданского кодекса РФ путем размещения на сайте www.glavfmans.ru, и правилам предоставления микрозаймов, являющихся предложением заключить договор микрозайма. Направление Заемщиком в адрес ООО «ГФК» заявки о предоставлении займа являет его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика настоящего договора является акцептом ООО «ГФК» направленной Заемщиком оферты.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договор процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с Ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 10.2. Общих условий, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. 08.12.2020 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 20.08.2019 г., заключенного с Намитоковым ФИО9, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение № 8) в адрес ответчика (идентификационный № отправления: 14575754416054). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления.

        Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением от 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района РА.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.10.2019 по 08.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 200,00 руб., в том числе:

    просроченные проценты – 34 200,00 руб.

    просроченный основной долг – 20 000,00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, однако данное требование не выполнено.

На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1 826,00 рублей    и судебные издержки    на почтовые расходы в размере 74,40 руб..

В силу п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 826,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Намитокову ФИО10, удовлетворить.

Взыскать с Намитокова ФИО11 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 20.08.2019 г. за период с 01.10.2019 г. по 08.12.2020 г. (включительно) в размере 54 200,00 руб., из которых:

- 20 000,00 руб. - просроченный основной долг,

- 34 200,00 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Намитокова ФИО12 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,00 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                             А.Х. Чич

Копия верна