Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2014 ~ М-513/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-597/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июня 2014 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Липецких Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к АНТОНОВУ А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Антонову А.В.о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 6334 руб. 08 коп. и пени в сумме 11 руб. 24 коп., ссылаясь на следующее: согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Антонов А.В. имеет (имел) в собственности, пользовании: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 26.07.2011; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата возникновения собственности 22.03.2012; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата возникновения собственности 31.12.1995. На основании вышеуказанного, Антонову А.В. начислен земельный налог с физических лиц за 2012 год и направлено налоговое уведомление № 539238. Согласно расчета земельного налога за 2012 год, задолженность ответчика составила 6334,08 руб. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании указанного, Антонову А.В. начислены пени в сумме 11 руб. 24 коп. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 26.12.2013. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ № от 25.02.2014. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ 11.03.2014г. отменен. Однако, задолженность по земельному налогу до настоящего времени не погашена. Истец просит Уваровский районный суд <адрес> взыскать с Антонова А.В. задолженность по земельному налогу в сумме 6334 руб. 08 коп. и пени в сумме 11 руб. 24 коп.

Истец - межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя; в поступившем в суд заявлении заместитель начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимов просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, и заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска. Правовые последствия отказа от исковых требований известны.

Ответчик Антонов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Подгорненского сельсовета <адрес>.

Считаю ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Антонову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимова.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской областик Антонову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья В.В.Нистратова