Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-378/2023 от 28.07.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000519-48

Производство №2-423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 31августа 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Боровковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 106256 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3325 рублей 14 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор. АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступил свои права требования по указанному договору СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права требования истцу. У ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106256 рублей 56 копеек.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц: Свеа экономии сайпрус лимитед, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. В этот же день был заключен кредитный договор (л.д.8-9,10-11). АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии (л.д.15-18). По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по спорному договору перешло истцу (л.д.19-20). Из приложений к договорам цессии следует, что за ответчиком числится задолженность (л.д.26).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая 106256 рублей 56 копеек.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 106256 рублей 56 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3325 рублей 14 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Боровковой М.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ИНН7707782563, задолженность по кредитному договору в сумме 106256 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 года.

Судья Д.А. Лапшин