Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2023 ~ М-905/2023 от 20.04.2023

УИД 91RS0№-79

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                  <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьи лица: <адрес> Республики Крым, МО МВД России «Сакский», об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2023 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик по делу – несовершеннолетний - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в указанном жилом доме, совместно со своим отцом – ФИО3, зарегистрированным в жилом помещении ранее и снятым с регистрационного учета. Расходы по содержанию имущества не несут, участие в оплате коммунальных услуг не принимают, проживают без регистрации по другому адресу, однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают, в связи с чем, истец вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя - ФИО6, действующую на основании доверенности.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании, требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что с согласия бывшего собственника жилого дома, в жилом помещении был прописан - ФИО3, который снялся в регистрационного учета, после чего сменился собственник жилого дома, однако в указанном доме остался прописан несовершеннолетний сын, ФИО3,– ФИО1, однако, в домовладении ребенок не проживает.

Ответчик ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, явился представитель ответчика ФИО7, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) действующая на основании ордера и поручения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что действуя в интересах доверителя исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме, так как позиция последнего по заявленным требованиям ей не известна.

Представитель третьего лица, администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Представитель третьего лица, МО МВД России «Сакский», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.6, 7).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Судом установлено, что согласно сведений, отраженных в карточке регистрации в жилом <адрес> в <адрес>, Республики Крым, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением ОВМ МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного по запросу суда (л.д.41).

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме, однако, не проживает в нем длительное время, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), сведениями отраженными в СПО «Мигрант-1» о выезде малолетнего с матерью ДД.ММ.ГГГГ на территорию Украины (л.д.42), а также данные обстоятельства, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону РФ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учёта производится уполномоченным на то государственным органом, а не непосредственно судом. Основанием же для снятия уполномоченным органом с учёта гражданина является вступившее в законную силу решение суда о выселении либо о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В случае признания судом ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, истец не лишён права обратиться в уполномоченный государственный орган за снятием его с регистрационного учёта на основании решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением, без понуждения регистрационного органа к снятию лиц с регистрации в судебном порядке.

В силу положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается местом жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как следует из материалов дела, и пояснений представителя истца, отец несовершеннолетнего – ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом доме, однако снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о снятии с регистрационного учета в представленной домовой книге (л.д.11-13).

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами субъектов Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением истца.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика – ФИО1 по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, он не намереваются в дальнейшем проживать и пользоваться принадлежащим истцу жилым домом, будучи зарегистрированным по спорному адресу своё право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, его регистрация в жилом доме истца препятствует последнему в реализации права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд, считает возможным признать ФИО1 утратившими право пользования жилым домом № по <адрес>, в <адрес> Республики Крым.

Таким образом, судом установлены допустимые и надлежащие доказательства подтверждающие факты не проживания ответчика в спорном жилом доме, отсутствие вещей последнего в нем, а также регистрацию ответчика до настоящего времени в нем, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом не заявлялись требования о компенсации понесенных судебных расходов, в связи с чем, правовой анализ по данному вопросу судом не проводиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Устранить ФИО2 препятствия в пользовании собственностью, жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, путём признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.09.2023

Судья                                                                            Н.В. Собещанская