Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7909/2023 ~ М-7000/2023 от 24.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-012145-94 № 2-7909/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Альперович Г.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Альперович Г.Е. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней по безналичным/наличным расчетам с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на утрату кредитного договора, наличие сведений о фактическом исполнении сторонами условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд установил, что ответчик Альперович Г.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иск банка принят к производству суда после смерти должника ДД.ММ.ГГГГ

Со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств и т.д. (ст. 17 ГК РФ).

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права, разъяснений высшей судебной инстанции по порядку их применения, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку оно возбуждено в отношении умершего лица, разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Альперович Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      И.Ю. Гадючко