Дело № 5-80/2022 Протокол № 43 СН 579238
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2022 года город Советск
Судья Советского районного суда Кировской области Николина Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинцовой Н.М.,
рассмотрев в помещении Советского районного суда Кировской области по адресу: Кировская обл., г. Советск, ул. Энгельса, д. 50 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ГСА, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; и при этом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение ГСА совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 135 км автодороги Киров-Советск-Яранск ГСА в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак Н 483 РА 43, произвел столкновение с автомашиной ГАЗ-172412, государственный регистрационный знак Е 539 АМ 11, под управлением водителя ЛЕВ, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате наезда автомашины получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. При этом, действия ГСА не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ГСА вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения;
определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
ориентировка, объявление, план розыскных мероприятий по ДТП;
рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснения ЛЕВ, управлявшего автомашиной ГАЗ-172412, государственный регистрационный знак Е 539 АМ 11;
объяснения ГСА, не отрицавшего факт управления им автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак Н 483 РА 43, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. на 135 км автодороги Киров-Советск-Яранск, а также факт оставления им места ДТП;
копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; под дорожно-транспортным происшествием – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение имеющиеся по делу доказательства. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ГСА в совершении правонарушения и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия ГСА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ГСА, сведения о его привлечении к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ГСА, суд признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ГСА, не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ГСА, то, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ГСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в МО МВД России «Советский» для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.С. Николина