Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-271/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 10 сентября 2012 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Мазурова Д.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Выборга Ленинградской области Крылова А.В., старшего помощника прокурора г. Выборга Ленинградской области Гребневой Ю.В.,

подсудимого Гортаева Е.В., защитника адвоката Соловьева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

при секретаре Ледовской Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ГОРТАЕВА Евгения Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гортаев Евгений Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Дата в период с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 15 мин. Гортаев Евгений Александрович, находясь у входной двери в <адрес>, умышленно, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью произвел из травматического пистолета марки «ОСА ПБ-4-2» выстрел в голову Л.А. причинив ему проникающее слепое ранение головы с входной раной, локализованной в лобной области справа, оскольчатым вдавленным переломом правой половины лобной кости, разрывом твердой мозговой оболочки, ушибом и размозжением правой лобной доли головного мозга с образованием внутримозговой гематомы, наличием инородного тела - пули с резиновой оболочкой в полости черепа в концевой части раневого канала, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Гортаев Е.А. свою вину в совершении преступления признал частично и, будучи допрошенным, показал, что телесные повреждения Л.А. он причинил не преднамеренно, когда Л.А.. захлопывал перед ним дверь, то придавил ему дверью руку, отчего он случайно произвел выстрел, попав в голову. Пришел он в квартиру к Л.А. что бы помочь Л.Ю., которую в этой квартире со слов С.М. удерживали, применяя к ней насилие. Навыки владения оружием у него имеются, он с детства занимается охотой, у него есть разрешение на ношение и использование охотничьего ружья «Сайга» и травматического пистолета «ОСА». В содеянном раскаивается, исковые требования признает, но заявленную сумму морального вреда в 700000 рублей, полагает чрезмерной.

Гортаев Е.А. органом предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Гортаева Е.А. на ч. 1 ст. 111 УК РФ, мотивировав переквалификацию тем, что в судебном заседании вина Гортаева Е.А. на причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений не установлена, так как Гортаев Е.А. пришел в квартиру по месту проживания Л.А. чтобы помочь своей знакомой Л.Ю. и действовал из-за возникших личных неприязненных отношений к Л.А. который по мнению Гортаева Е.А. насильно удерживал Л.Ю. Переквалификация государственного обвинителя является мотивированной и обоснованной, не ухудшает положения подсудимого, суд с ней согласен, для суда переквалификация является обязательной.

Вина подсудимого Гортаева Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением Выборгской городской больницы о том, что Дата в 01 ч. 45 мин. был доставлен скорой помощью Л.А. с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, огнестрельное ранение лобной области с повреждением головного мозга (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия о том, что <адрес> расположена на 4 этаже справа по лестничной площадки, проход в квартиру оборудован двумя деревянными дверями, в квартире в коридоре имеется пятно бурого цвета (л.д. 5-9).

Протоколом досмотра у врача-травматолога Выборгской городской больницы Г.С. изъята пуля от травматического оружия «ОСА», которая была извлечена им из лобовой кости Л.А. в ходе хирургической операции (л.д. 12).

Оглашенными показаниями свидетеля Г.С. установлено, что он оперировал Л.А. поступившего в Выборгскую городскую больницу Дата в 01 ч. 20 мин. с огнестрельным ранением лобной области с переломом лобной кости и повреждениями вещества головного мозга. В ходе хирургической операции он из лобной кости Л.А. извлек металлический предмет в резиновой оболочке (пулю от травматического оружия «ОСА») и выдал оперуполномоченному К.С. (л.д. 29-30).

Протоколом выемки у К.С. изъята пуля от травматического пистолета «ОСА» из серого металла в резиновой оболочке черного цвета (л.д. 32-35).

Оглашеннымипоказаниями свидетеля К.С. установлено, что он Дата в 05 ч. 40 мин. в помещении ординаторской Выборгской городской больницы у врача Г.С. изъял пулю от травматического пистолета «ОСА», извлеченную последним при операции из лобной кости Л.А. (л.д. 27-28).

Оглашенными показаниями потерпевшего Л.А.. о том, что в период с Дата по Дата он находился в рабочей командировке на строящемся объекте СК «Портовая» в <адрес> Его в составе группы рабочих, а именно Ш.С., Ф.Р., Д.В. руководство разместило для проживания в квартире по адресу: <адрес>. Дата около 21 ч. 40 мин., он вернулся с работы в указанную квартиру. В квартире находились: Ш.С., Ф.Р., Д.В. и Л.Ю., которая попросила вызвать ей такси и немного позднее уехала. Около 01 ч. 00 мин. Дата в домофон позвонили, незнакомая ему женщина, представившаяся Юлей, просила открыть ей дверь подъезда. Он открыл входную дверь подъезда. Спустя несколько минут, он приоткрыл входную дверь, перед собой он увидел С.М., которая сразу же отступила в сторону. Её место перед входной дверью занял, ранее ему незнакомый Гортаев Е.А. и, наставив на него пистолет, произвел выстрел в упор, ему в лобную часть. От выстрела ударной волной его откинуло назад, он упал на пол и потерял сознание. Он не зажимал руку с пистолетом Гортаеву Е.А. дверью. Гортаев Е.А. произвел выстрел в упор сразу, как только он открыл входную дверь (л.д. 98-99).

Заключением эксперта № от Дата о том, что у Л.А. в результате происшествия имелось проникающее слепое ранение головы из травматического оружия с входной раной, локализованной в лобной области справа, оскольчатым вдавленным переломом правой половины лобной кости, разрывом твердой мозговой оболочки, ушибом и размозжением правой лобной доли головного мозга с образованием внутримозговой гематомы, наличием инородного тела - пули с резиновой оболочкой в полости черепа в концевой части раневого канала. Объем и характер имевшейся у пострадавшего черепно-мозговой травмы свидетельствует, что вышеуказанная травма была причинена ориентировочно в пределах единичных десятков минут - нескольких часов до момента госпитализации пострадавшего в стационар. Наличие одной входной раны с отходящим от нее в полости черепа раневым каналом с инородным телом — пулей в его концевой части свидетельствуют, что, вероятно в голову пострадавшего был произведен один выстрел из травматического оружия. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д. 92-95).

Протоколом выемки у Гортаева Е.А. изъят травматический пистолет «ОСА» модели ПБ-4-2 (л.д. 48- 49).

Протоколом осмотра установлено, что выданное Гортаевым Е.А. оружие является травматическим пистолетом марки «ОСА» модели ПБ-4-2 с заводским номером П021836, пуля, выданная Г.С., состоит из трех фрагментов (л.д. 56-57).

Заключением эксперта о том, что пистолет, изъятый у Гортаева Е.А. является четырехзарядным, бесствольным, многофункциональным средством самообороны «ОСА» модели «ПБ-4-2», отечественного производства, предназначенным для стрельбы ушибающими (травматическими), свето-шумовыми и световыми патронами, калибра 18.5*55 мм, пуля, выданная Г.С. является фрагментами пули, предназначенной для снаряжения патрона многофункционального оружия самообороны - комплекса «ОСА ПБ-4-2» (л.д. 52-54).

Сведениями ОЛРР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о том, что Гортаев Е.А. состоит на учете как владелец гражданского оружия, имеет разрешение на охотничье ружье «Сайга-20К» и на травматический пистолет «ПБ-4-2» (л.д. 149).

Оглашенными показаниями свидетеля С.М. о том, что Дата он с Т.Д. распивали спиртные напитки, около 22 часов этого дня С.М. рассказала, что её подругу Л.Ю. незнакомые мужчины спивают и удерживают в квартире. Он вместе с Т.Д. и С.М. пришли к Гортаеву Е.А. и предложили ему пойти вместе с ними, выручать Л.Ю. Гортаев Е.А., выслушав историю, о том, что Л.Ю., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения удерживают насколько незнакомых мужчин, согласился пойти с ними. Он, Т.Д., С.М. и Гортаев Е.А. пошли в сторону автовокзала <адрес>, к дому, указанному С.М., поднялись на 4-й этаж. Возле двери указанной С.М. квартиры они остановились. С.М. позвонила в дверь, что-то сказала. Дверь открылась, Гортаев Е.А. достал травматический пистолет «ОСА» и, держа его в правой руке, наставил пистолет в проем входной двери. Затем дверь стала закрываться, и Гортаев Е.А., находясь в проеме входной двери, произвел выстрел. Дверь распахнулась, послышался грохот. На пороге он увидел лежащего на спине незнакомого молодого человека, из головы которого текла кровь. Он и Гортаев Е.А. выбежали из подъезда. На улице, сразу же Гортаев Е.А. стал звонить Т.Д. и С.М., говорил, чтобы они быстрее «спускались». Через некоторое время из подъезда вышли Т.Д. и С.М. Гортаев Е.А. с ними попрощался и ушел, он, Т.Д. и С.М. уехали домой к Т.Д., спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и доставили их в УВД <адрес> (л.д. 14-15).

Показаниями свидетеля Т.Д. о том, что Дата около 01 ч. 00 мин. он, С.М., С.М. и Гортаев Е.А., по просьбе С.М. пошли забирать Л.Ю., которую, со слов С.М., насильно удерживают неизвестные мужчины. Гортаев Е.А. взял с собой пистолет «ОСА». С.М. показала квартиру, в которой удерживали Л.Ю. по адресу: <адрес> Дверь открыли, С.М. попросила отпустить Логинову, Гортаев Е.А. достал пистолет, просил пройти посмотреть, пытался пройти в квартиру, потерпевший Ли попытался закрыть дверь, зажал Гортаеву Е.А. руку дверью, и в этот момент произошел выстрел. Гортаев Е.А. сразу ушел, он прошел в квартиру, убедился, что Логиновой там нет, видел лежащего в коридоре потерпевшего Ли, повреждений у потерпевшего не видел.

Показаниями свидетеля С.М. о том, что Дата около 14 часов по просьбе Л.Ю., которая по телефону сообщила ей, что её не выпускают из квартиры, она приехала в <адрес> Л.Ю. находилась в квартире в состоянии алкогольного опьянения с несколькими мужчинами, которые её спаивали и, таким образом, удерживали её. Вечером Дата Л.Ю. вновь звонила ей, просила её забрать. Около 22 часов в тот день она рассказала Т.Д. и С.М. о том, что Л.Ю. насильно удерживают в квартире, и попросила их съездить за Л.Ю. Она Т.Д. и С.М. пошли за Л.Ю., по дороге встретили Гортаева Е.А., выпили спиртного с ним, она рассказала Гортаеву Е.А. о ситуации с Л.Ю. Гортаев Е.А. решил идти с ними, взял с собой травматический пистолет «ОСА» для отпугивания. Около 01 часа Дата она, Т.Д., С.В. и Гортаев Е.А. пришли к квартире, где находилась Л.Ю. Дверь им открыл молодой человек не русской национальности, как позднее узнала потерпевший Л.А. Гортаев Е.А. направил на Л.А. травматический пистолет. Л.А.., увидев пистолет, стал закрывать дверь, зажал Гортаеву Е.А. руку дверью. Гортаев Е.А. попытался вытащить руку и в этот момент произошел выстрел. После выстрела за дверью послышался грохот, потому что Л.А.. упал. Входная дверь открылась, и она увидела на полу Л.А. во лбу у него было отверстие. Гортаев Е.А. после выстрела сразу же развернулся и ушел. Она пользовалась мобильным телефоном оператора «ТЕЛЕ-2» с номером +№, Л.Ю. звонила ей с телефона №, распечатку телефонных переговоров она представляла мировому судье, так как была сулима за незаконное проникновение в жилище – в эту квартиру.

Протоколом явки с повинной, в котором Гортаев Е.А. сообщил, что Дата около 01 ч 00 мин. он совместно с Т.Д., С.М., С.М. пришел по адресу: <адрес> за девушкой, которую предположительно насильно удерживали в данной квартире. Хозяин квартиры, открыв дверь, увидел Гортаева Е.А. с травматическим пистолетом «ОСА» в руке, сразу стал закрывать дверь, в результате чего зажал руку последнему. Гортаев Е.А., пытаясь выдернуть руку с оружием, произвел выстрел из данного пистолета (л.д.39).

Сведениями оператора мобильной связи «ТЕЛЕ-2» установлено, что входящие соединения абонента с номером +№ (С.М.) с абонентом № (Л.Ю.) следуют в период Дата 11:31, 12:29, 18:20.

Судом также были исследованы следующие доказательства защиты.

Свидетель Т.М., допрошенная в судебном заседании, показала суду, что Гортаев Е.А. является отцом её ребенка, участвует в воспитании сына и оказывает материальную помощь, характеризует его положительно.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что преступление совершил Гортаев Е.А.

Представленные стороной защиты и исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Оснований для переквалификации действий Гортаева Е.А. на неосторожное причинение тяжкого вреда, как того требует защита, суд не усматривает, суд приходит к выводу, что Гортаев Е.А. действовал умышлено с целью причинения Л.А. тяжкого вреда здоровью. Гортаев Е.А. применил к Л.А. оружие – травматический пистолет, который приготовил заранее, держал наизготовку, готовым к производству выстрела. Потерпевший Л.А.. за руку Гортаева Е.А. не брал, пистолет не выдергивал, ничего не мешало Гортаеву Е.А. бросить пистолет, не производить выстрела. Гортаев Е.А., будучи охотником, обладает специальными навыками владения огнестрельным оружием, имеет разрешение на ношения оружия самообороны, обладает навыками обращения с травматическим пистолетом. Показания потерпевшего Л.А. не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Суд не доверяет показаниям подсудимого Гортаева Е.А. о том, что выстрел произошел в момент зажатия его руки дверью случайно помимо его воли, считает, что эти показания надуманы, сделаны с целью избежать строгой уголовной ответственности. Суд не доверяет показаниям свидетелей Т.Д., С.М. в части непреднамеренного выстрела в момент зажатия руки дверью, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, иными материалами дела, считает их сделанными, что бы помочь Гортаеву Е.А. избежать строгой уголовной ответственности. Данный вывод суда подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 4) из которого следует, что в отношении всех нападавших в тот день возбуждено уголовное преследование по ч. 2 ст. 162 УК РФ и копией приговора мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата, которым Т.Д. и С.М. осуждены по ч. 2 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение Дата в жилище по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что вина Гортаева Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена и доказана.

Действия подсудимого Гортаева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает общественную опасность совершённого тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Гортаев Е.А. не судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, участвует в воспитании и содержит на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, частично признал вину, подал явку с повинной, заявил о раскаянии в содеянном.

Явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Гортаева Е.А. и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении Гортаеву Е.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением положений статьи 73 УК РФ с помещением Гортаева Е.А. под контроль специализированного государственного органа с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному ему графику, трудиться.

Принимая во внимание, изложенное выше, обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется и суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск Л.А. о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации гражданскому истцу морального вреда, суд руководствуется правилами ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, учитывает материальное положение Гортаева Е.А., что телесные повреждения были им причинены умышлено, принимает во внимание тяжесть нравственных и физических страданий потерпевшего, которому потребовалась срочная госпитализация, хирургическое вмешательство и последующее лечение.

Исковые требования потерпевшего касающиеся возмещения материального ущерба суд оставляет без рассмотрения. Суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, для разрешения иска по существу требуется истребовать и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие требования потерпевшего, однако это невозможно в условиях настоящего судебного разбирательства, так как повлечет необоснованное затягивание срока рассмотрения уголовного дела. При таких условиях суд в соответствие с ст. 309 УПК РФ передает гражданский иск в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: пистолет «ОСА ПБ-4-2», фрагменты пули как орудия совершенного преступления подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРТАЕВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Гортаев Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль над Гортаевым Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных. Обязать Гортаева Е.А. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться для регистрации по установленному ему графику, трудиться.

Меру пресечения Гортаеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Л.А.. удовлетворить частично.

Взыскать с Гортаева Евгения Александровича в пользу Л.А. в качестве компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: пистолет «ОСА ПБ-4-2», фрагменты пули уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Мазуров Д.Н.