Решение по делу № 1-44/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-12-44/16

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 октября 2016 года город Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтин В.Ю.,

при секретаре Воронович А.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора города Шахты Ростовской области Мезинова П.А.

Потерпевшей Золотаревой <ФИО1>

Подсудимого Золотарева <ФИО2>

защитника подсудимого адвоката Яркова Ю.А. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Золотарева <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            Золотарев <ФИО2>, 03 августа 2016 года около 09 часов 00 минут, находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей бабушкой Золотаревой <ФИО1>, возникшей на почве неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, умышленно нанес один удар правой ногой в область поясницы Золотаревой В.А., затем толкнул последнюю,  которая упала на пол. После чего Золотарев А.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес более двух ударов обеими ногами в область поясницы Золотаревой В.А., чем причинил последней физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в левой поясничной области, которое причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченно ударяющей поверхностью на левую поясничную область и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Действия подсудимого Золотарева А.С. органом дознания квалифицированы по  ст. 116 УК РФ, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

От потерпевшей Золотаревой В.А. в судебном заседании поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый загладил причиненный ей вред от преступления, претензий к подсудимому она не имеет и высказывается просьба о прекращении дела в связи с примирением сторон

          Подсудимый Золотарев А.С. и его защитник адвокат Ярков Ю.А.  не возражали против заявленного ходатайства, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель помощник прокурора города Шахты Ростовской области  Мезинов П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в том случае, если лицо совершило преступление впервые.

Подсудимый Золотарев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред от преступления.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - в связи с примирением сторон.

   Меру процессуального принуждения Золотареву <ФИО2> - обязательство о явке, оставить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

              Судебных издержек по делу нет.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественных доказательств по  делу нет.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

                             Мировой судья:                                                              Пыхтин В.Ю.