Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2023 от 14.09.2023

М13-144/2023 (дело № 2-10/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу,

установил:

представитель непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») по доверенности Кострыкин В.В. обратился в Устьянский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу, а именно взыскателя АО Банк «Советский» на правопреемника НАО «Первое клиентское Бюро» в связи с уступкой прав (требований).

Заявитель НАО «Первое клиентское бюро» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Должник ФИО3 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «ТРАСТ» извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства. При этом, исходя из толкования ст. 44 ГПК РФ, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 ГПК РФ - норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 15 января 2015 г. Устьянским районным судом Архангельской области вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженности по кредитному договору ... от 12 февраля 2013 года в сумме 240 876 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 608 руб. 76 коп., всего 246 484 руб. 96 коп.

Решение вступило в законную силу 17 февраля 2015 г., по нему был выдан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя.

Наименование ЗАО Банк «Советский» изменено на АО Банк «Советский» на основании ФЗ от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Согласно информации ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 22 сентября 2023 г. на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-10/2015 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 246484 руб. 96 коп. в пользу ЗАО Банк «Советский». 10 марта 2017 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено 08 января 2021 г. согласно акту.

20.01.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району Попцовой Л.В. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 246 484 руб. 96 коп. в пользу взыскателя АО Банк «Советский».

Из представленных материалов исполнительного производства ...-ИП следует, что исполнительное производство является неоконченным.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

28 июня 2018 г. между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» (далее - АО Банк АВБ) заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору ... от 26 апреля 2013 года, заключенному между ФИО5 и ЗАО Банк «Советский» перешло от АО Банк «Советский» к АО «АВТОВАЗБАНК».

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав требований права (требования) переходят от цедента к цессионарию, с момента возникновения (но в любом случае после уплаты цены прав (требований).

Исходя из анализа содержания договора уступки прав требования ... от 28 июня 2018 года стороны определили, что момент перехода уступаемых к АО «АВТОВАЗБАНК» прав по кредитным договорам связан с уплатой предварительной цены уступаемых прав.

Вместе с тем, документов об уплате цены по договору об уступке прав (требований), приложение № 3 к договору не предоставлены.

25 декабря 2018 г. на основании решения общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ», решения единственного акционера АО «АВТОВАЗБАНК» Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК».

7 марта 2019 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Банка «ТРАСТ» (ПАО) в форме присоединения к нему АО Банк АВБ. В результате реорганизации к Банку «ТРАСТ» (ПАО) как к правопреемнику перешли все права и обязанности АО Банк АВБ.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2019 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) №5-03-УПТ, согласно которому ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) передало НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарию) права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и (или) иными организациями с заемщиками (залогодателями). При наличии заключенных договоров залога и (или) договоров поручительства по кредитным договорам одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога и договорам поручительства. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам /залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав требований датой сделки является 11 декабря 2019 года. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п.п. 2.2-2.3 настоящего договора.

Исходя из анализа содержания договора уступки прав требования № 5-03-УПТ от 09 декабря 2019 года стороны определили, что момент перехода уступаемых к НАО «Первое коллекторское бюро» прав по кредитным договорам связан с уплатой предварительной цены уступаемых прав. Подписанный акт приема-передачи прав требования является подтверждением того, что цессионарий уплатил предварительную цену.

06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, НАО «Первое клиентское бюро» не представило доказательств, свидетельствующих о переходе прав требований от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к НАО «Первое коллекторское бюро», предоставлена лишь выписка из приложения № 1.

Акт приема-передачи прав требования по форме приложения № 5 к договору уступки прав требований, подтверждающий переход уступаемых ПАО Национальный банк «ТРАСТ» правопреемнику – НАО «Первое коллекторское бюро» - по кредитному договору ... от 12 февраля 2013 года, суду не представлен.

Доказательства о переходе прав требования с ФИО3 от ЗАО (АО) Банк Советский к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено, в связи с чем, не представляется возможным установить наличие права требования НАО «Первое клиентское бюро» к должнику ФИО3, основанного на законных основаниях.

Определением Устьянского районного суда от 6 апреля 2020 г. было отказано непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с достаточностью и достоверностью подтверждающие правопреемство НАО «Первое клиентское бюро» в отношении прав требования к ФИО3, заявленные требования о замене стороны взыскателя по гражданскому делу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 44, ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя АО Банк «Советский» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья      С.Н. Шерягина