Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7629/2020 ~ М-5806/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-7629/2020

59RS0007-01-2020-009312-63

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

22 декабря 2020 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цилинской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием представителя ответчика, - Евдокимовой И.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, - Фархутдиновой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исыпова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

    У С Т А Н О В И Л :

Исыпов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Представитель ответчика возражений по данному обстоятельству не имел.

Суд, выслушав заявленное представителем третьего лица ходатайство, пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным данное ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений главы 14 данного Кодекса на стадии принятия искового заявления судья обязан удостовериться в подсудности заявленного требования данному суду.

Согласно пункту 2 статьи 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принятие дела судьей к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, поскольку рассмотрение судьей дела, не отнесенного к его подсудности препятствует реализации гарантии, предусмотренной статьей 47 Конституции Российской Федерации, заключающейся в том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации (ИП) предъявляется в суд по месту нахождения организации (ИП).

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании п. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из содержания иска Исыпова Д.А. следует, что иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации, которое в данных правоотношениях выступает как федеральный орган исполнительной власти, действующий от имени государства в интересах казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 указанного Кодекса в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года N 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, в данном случае Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению <адрес>.

Местом жительства Исыпова Д.А. является <адрес> края, что также не относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец и ответчик не находятся на территории Свердловского района г. Перми, настоящий спор к производству Свердловским районным судом г. Перми принят с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Исыпова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7679/2020 по иску Исыпова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья:                                                          О.Г. Князева