Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2023 ~ М-13/2023 от 16.01.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000024-78

Производство №2-122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 19 апреля 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием истца Соколова В.Л.,

представителя ответчика Скворцовой М.А.,

с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью « Юпитер Юридическая Служба 1» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Юридическая служба 1» о взыскании убытков в размере 29047,27 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 144,50 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым им была произведена оплата 63000 рублей. После выполнения условий договора ответчик требует дополнительно оплатить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму 57235 рублей. Полагает, что данная расписка противоречит заключенному между ними договору по предоставлению юридических услуг, является дополнительным незаконным обременением. Ответчик, получив его претензию, не желает изменить требования по удержанию с него дополнительных сумм. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, и физических страданиях в виду обострения хронических болезней, который он оценивает в 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены, истец просил взыскать с ответчика 6000 рублей, внесенные на счет ответчика с целью оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве, а также почтовые расходы в сумме 75,60 руб.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом Соколовым В.Л. и представителем ответчика Скворцовой М,А., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, согласно которому:

Соколов В.Л., место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, именуемый в дальнейшем истец, и ООО «Юпитер Юридическая служба 1» в лице представителя Скворцовой М.А., действующей на основании доверенности б/н от 16.09.2022, именуемое в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику.

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом исковых требований по делу №2-122/2023 о возмещении убытков денежные средства в размере 28618 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: единоразовым платежом на реквизиты истца Соколова В.Л., которые он обязан предоставить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ (за 5 дней). Ответчик получил реквизиты банковского счета Соколова В. Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания судебных расходов, заявленных в рамках рассмотрения дела №2-122/2023.

Истец отказывается от взыскания почтовых расходов, морального вреда, заявленных в рамках рассмотрения дела №2-122/2023.

Истец Соколов В.Л., представитель ответчика Скворцова М.А. просят мировое соглашение утвердить, последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Заместитель прокурора Шевелев К.Н. полагал возможным утверждение мирового соглашения.

Третье лицо Мартин О.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ч.13 ст.153.10, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу участникам процесса понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения по настоящему иску в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1071,41 руб., что составляет 750 руб. (1071,41Х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153.8- 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное 19 апреля 2023 года между Соколовым В.Л. и представителем ответчика Скворцовой М.А., утвердить на следующих условиях:

Соколов В.Л., место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, именуемый в дальнейшем истец, и ООО «Юпитер Юридическая служба 1» в лице представителя Скворцовой М.А., действующей на основании доверенности б/н от 16.09.2022, именуемое в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику.

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом исковых требований по делу №2-122/2023 о возмещении убытков денежные средства в размере 28618 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: единоразовым платежом на реквизиты истца Соколова В.Л., которые он обязан предоставить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ (за 5 дней). Ответчик получил реквизиты банковского счета Соколова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания судебных расходов, заявленных в рамках рассмотрения дела №2-122/2023.

Истец отказывается от взыскания почтовых расходов, морального вреда, заявленных в рамках рассмотрения дела №2-122/2023.

Гражданское дело по иску Соколова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью « Юпитер Юридическая Служба 1» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколову В.Л. часть уплаченной им государственной пошлины в размере 750 руб. согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 771,41 руб.

Разъяснить Соколову В.Л., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сесекина