Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2020 ~ М-2483/2020 от 08.10.2020

Гр. дело № 2-2625/2020

Поступило в суд 08.10.2020

УИД 54RS0002-01-2020-003185-16

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020г.                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                           Еременко Д.А.

при помощнике судьи                                                                                   Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-КЬ» (АО) к СН о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КЬ «ЛОКО-КЬ» (АО) обратился в суд с иском к СН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 519 242 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 796 руб. 21 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.12.2018г. между КБ «ЛОКО-КЬ» (АО) (далее – КЬ, КЬ) и СН (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор **/ПК/18/938, согласно условиям которого КЬ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 659 231 руб. 02 коп., на срок до 15.12.2023г. (60 месяцев), с условием уплаты процентов с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 31,40% годовых, и с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Погашение кредита, процентов по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. КЬ исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, допустила просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме ежемесячного платежа.

По состоянию на 09.09.2020г. общая сумма задолженности СН составляет 1 519 242 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 403 541 руб. 18 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности 115 700 руб. 85 коп.

Для защиты своего нарушенного права КЬ вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 796 руб. 21 коп. На основании вышеизложенного КЬ просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель КЬ не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик СН требования иска признал, указав, что уплату кредита не смог производить в виду возникших финансовых затруднений.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору КЬ или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 15.12.2018г. между КБ «ЛОКО-КЬ» (АО) и СН заключен кредитный договор **/ПК/18/938, согласно условиям которого КЬ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 659 231 руб. 02 коп., на срок до 15.12.2023г. (60 месяцев), с условием уплаты процентов с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 31,40% годовых, и с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. С условиями кредитования СН был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено, соответствующие встречные требования не предъявлялись.

КЬ выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал денежные средства СН в размере 1 659 231 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 27) и не оспорено в судебном заседании СН С указанного времени заемщик пользовался данными денежными средствами по своему усмотрению.

    Подписав указанный кредитный договор, заемщик СН обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38 548 руб. 00 коп. каждого 15 числа.

    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Прекратил производить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя заемщика. Внесенных им в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не достаточно для погашения всего размера долга. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга в размере большем, чем указано в расчете КЬ, выписке по счету, ответчиком не представлено.

По состоянию на **** общая сумма задолженности СН составляет 1 519 242 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 403 541 руб. 18 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности 115 700 руб. 85 коп.

Неисполнение принятых обязательств по кредитному договору вынудило КЬ обратиться в суд за защитой нарушенного права.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору КЬ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ КЬ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование КЬ к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом в размере задолженности, направленные и оставленные заемщиком в досудебном порядке без ответа и исполнения, являются обоснованными.

     Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.     Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Неустойки и штрафы не заявлены ко взысканию. Какие – либо встречные требования в части недействительности, незаключенности договора не заявлены. Ответчик не представлено доказательств внесения в счет погашения долга денежных средств в большем объеме, чем указано в выписке по счету ответчика.

    Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требования иска удовлетворены в полном объеме, оснований для снижения размера судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не имеется. Факт несения расходов подтвержден представленным платежным поручением (л.д. 6), размер государственной    пошлины, уплаченной КЬ, составляет 15 796 руб. 21 коп. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу КЬ.

    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу КЬ составит 1 535 038 руб. 24 коп. (1519242,03+15796,21).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░» (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 535 038 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

        ░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020░.