Решение от 05.08.2020 по делу № 5-198/2020 от 05.08.2020

Дело №5-05-198/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п.Даниловка 05 августа 2020 год Волгоградская область Мировой судья судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области Кравченко Ольга Васильевна (4033741, ул.Центральная,21 р.п.Даниловка, Волгоградскойобласти),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФроловаА.А.,

 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №5 Даниловского судебного района Волгоградской области -17.07.2020 года в отношении

Фролова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего теплотехником Даниловская ЦРБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

<ДАТА3> в 14часов 05 минут в р.п.Даниловка на пересечении улиц <АДРЕС>  района <АДРЕС> области ИДПС ОГИБДД ОМВД  России по Даниловскому району Волгоградской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФроловаА.А., в котором указано, что <ДАТА3> в 13час.05минут в р.п.Даниловка на пересечении улиц <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФроловА.А. управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

 В судебном заседании ФроловА.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, суду показал, что отказался от прохождения всех видов освидетельствования на состояние алкогольного или иного опьянения. Также показал, что при составлении протоколов он никаких заявлений и ходатайств не высказывал, так как был согласен с ними. Просил строго его не наказывать. 

Выслушав ФроловаА.А., исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В судебном заседании установлено и подтверждается как показаниями ФроловаА.А., так и материалами дела, - <ДАТА3> в 13час.05минут в р.п.Даниловка на пересечении улиц <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФроловА.А. управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

 Обстоятельства правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ также подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что основанием для отстранения ФроловаА.А. от управления транспортным средством явилось наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3> при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отмечено, что ФроловА.А. от объяснений и подписи отказался под запись видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.6),

-протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7),

- карточкой операции с ВУ на имя ФроловаА.А., в которой указано, что он имеет водительское удостоверение 3427516407, дата выдачи <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, категория-В,В1 (AS),М (л.д.8),

-видеозаписью правонарушения, которой подтверждается, что <ДАТА3> в 13час.05минут в р.п.Даниловка на пересечении улиц <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФроловА.А. управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.9),

-справкой и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области от <ДАТА8>, из которой следует, что ФроловА.А. имеет водительское удостоверение 3427516407 (л.д.10),

-справкой главного государственного инженера-инспектора межрайонного отдела государственного надзора по Михайловскому, Даниловскому и Фроловскому районам от <ДАТА9> о том, что ФроловА.А. имеет удостоверение тракториста-машиниста 34СВ <НОМЕР> выдано <ДАТА10> до <ДАТА11> (л.д.12),

-списком правонарушений (л.д.13-15).

 При составлении материала об административном правонарушении, других материалов должностным лицом в отношении ФроловаА.А. велась видеозапись на видеорегистраторе патрульного автомобиля, о чём имеются соответствующие записи в составленных протоколах. Диск с видеозаписью принятых в отношении ФроловаА.А. обеспечительных мер приложен к материалам дела.

Таким образом, порядок принятия в отношении ФроловаА.А. обеспечительных мер нарушен не был.

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФроловаА.А. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

         Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях    ФроловаА.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины ФроловаА.А. в совершенном правонарушении.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал), наличие обстоятельств смягчающих  административную ответственность,  общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФроловуА.А. наказание  в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 23.1, ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░.32.7 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░.░░░░░░░░░░,8, ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░/░░░ 3456001743/345601001, ░/░-40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18606000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░-18810334200350000397. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░