Решение по делу № 5-42/2016 от 12.01.2016

№ 5-42/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                          12 января 2016   года

Мировой судья Пушкинского   судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отно­шении  Есина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

К рассмотрению мирового судьи поступил административный материал в отноше­нии Есина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч.3  ст. 19.24 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки правильность и полноту представленного материа­ла, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.01.2016г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Есин К.В.  в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 час., установленное решением суда.

Местом жительства  Есина К.В. согласно рапорта сотрудника полиции указан адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, к материалам дела приложена копия  заключения о заведении дела административного надзора в отношении Есина К.В. от 04.06.2014г., согласно которого Есин К.В. проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный адрес указан, как место жительство привлекаемого лица так же и в постановлении мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 18.09.2015г. по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>. в отношении Есина К.В. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, указанный в протоколе об административном правонарушении адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как место жительства привлекаемого лица и адрес где  он  должен был  выполнить установленное  ограничение, материалами дела не подтверждается. Письменные документы, подтверждающие изменение Есиным К.В. места проживания с адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> на адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в материале отсутствуют.

Данный недостаток является существенным, так как не позволяет на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования  ст.29.1 КоАП РФ.

Таким образом, УВМД России по г.Сыктывкару представлен материал, ненадлежащее оформление которого, не может быть восполнено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении Есина К.В.,  подлежит возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Есина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в УМВД России по г.Сыктывкару.

     Мировой судья                                                                                            С.А.Кристелева.