Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника адвоката Адвокатской консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> Присяжнюк А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образования, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по Левобережному и Железнодорожному районам <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, судимости не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ФИО6> проживающий в доме 55 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, страдающий алкоголизмом, являясь трудоспособным лицом, обязанный решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к уплате алиментов в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7> Юлианы <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно до ее совершеннолетия, с целью уклонения от их уплаты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> отказался от выплаты алиментов, о местах работы и размере полученного дохода в службу судебных приставов не сообщал, и, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя, злостно уклонился от уплаты алиментов на общую сумму 91495 руб. 17 коп.
Таким образом, <ФИО3> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник подсудимого Присяжнюк А.А. поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствии, при этом не возражала рассмотреть дело в особом порядке. От участия в судебных прениях отказалась.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеющий; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «хронический алкоголизм»; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> страдает алкоголизмом, нуждается в лечении; наркотической зависимостью не страдает; по месту жительства и по месту регистрации характеризующегося отрицательно; не работающего; задолженность по алиментным обязательствам не погашена; ранее привлекался к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание подсудимым <ФИО3> своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде исправительных работ.
Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному <ФИО3> наказанию в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ, считая его условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого возложить на осужденного <ФИО3> следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- регулярно один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный орган для регистрации;
- в течение четырех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>