Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-622/2023 от 07.07.2023

        Мотивированное решение

        составлено 01 августа 2023 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                                  27 июля 2023 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

    с участием:

    истца – Долгинцева А.Б.,

    ответчика – Долгинцева Б.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгинцева Антона Борисовича к Долгинцеву Борису Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Долгинцев А.Б. обратился в суд с иском к Долгинцеву Б.В., о признании права собственности на помещение гаража площадью 41,2 кв.м., расположенное по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 купил спорный гаражный бокс у ответчика оформив сделку распиской. С целью оформления прав на гаражный бокс обратился в администрацию Невьянского городского округа, письмом от 00.00.0000 орган местного самоуправления отказа в предварительному согласовании и утверждении схемы земельного участка расположенного под гаражом.     С целью оформления прав на недвижимое имущество истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Долгинцев А.Б. доводы иска поддержал, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Долгинцев Б.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив что иного способа оформить правоустанавливающие документы на гараж не имеется.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

            Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав в соответствии с данной нормой является решение суда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из содержания постановления главы администрации муниципального образования «....» от 00.00.0000 ***-П ответчику Долгинцеву Б.В. предоставлен в постоянное пользование земельный участок и разрешено строительство капитальных гаражей (л.д. 48)

В соответствии с представленным техническим планом возведенный ответчиком гаражный бокс построен в 2000 году, имеет один этаж, лощадь 41,2 кв.м, и расположен в районе .....

Из содержания расписки следует, что гараж продан истцу ответчиком за 250 000 рублей (л.д.44)

Истец основывает заявленные требования доводами о том, что он открыто, непрерывно, добросовестно владеет и пользуется помещением как своим собственным.

Доказательств того, что ответчик, а также третьи лица имели притязания на спорное жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за Долгинцевым А.Б., права собственности гараж на основании статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6040 рублей относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

        Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Долгинцева Антона Борисовича удовлетворить

Признать за Долгинцевым Антоном Борисовичем право собственности здание гаражного бокса площадью 41,2 кв.м., расположенное по адресу: .... в характерных точках контура объекта:

номера характерных точек контура	координаты, X	координаты, Y
<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

        Председательствующий –