Решение от 06.11.2019 по делу № 2-1488/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1488/2019

УИД № 66 MS0044-01-2019-010716-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ветрова И.Е., с участием представителя истца Васильевой И.А., представителя ответчика Колотовкиной Т.И., при секретере судебного заседания Мурзиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Васильева Михаила Сергеевича к Товариществу собственников жилья «Авиаторы Урала» об обязании произвести перерасчет денежных сумм, начисленных за жилищно-коммунальные услуги, списании неправомерно начисленной задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец Васильев М.С. обратился к мировому судье с иском к ответчику ТСЖ «Авиаторы Урала» с требованиями об обязании произвести перерасчет денежных сумм, начисленных за жилищно-коммунальные услуги, списании неправомерно начисленной задолженности за май 2019 в размере 31097,10 руб., компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником комнаты <НОМЕР>, расположенной в четырехкомнатной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС> в г.Екатеринбурге. Управление указанным жилым домом осуществляет ТСЖ «Авиаторы Урала». До мая 2019 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги истец не имел. При этом в квитанции за май 2019 ему начислили сумму к оплате 31097,10 руб. Данные начисления считает незаконными и неправомерными. В добровольном порядке произвести перерасчет ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.   Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленных денежных средств за коммунальные услуги, списав неправомерно начисленную задолженность в размере 31097,10 руб., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25320,00 руб., а так же штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Васильев М.С. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, избрал способ ведения дела посредством направления в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Васильева М.С. - Васильева И.А., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Кроме того, по вине ответчика истцу за май 2019 была начислена задолженность в размере 31097,10 руб. Указанная задолженность рассчитана ответчиком на основании подложных документов. Показания счетчиков она сдавала в ТСЖ всегда сама, направляя их по электронной почте. При этом показания списывались ею правильно, запятая ставилась именно на том месте, где это предусмотрено цифровыми характеристиками приборов учета. Более того, после получения квитанции за май 2019, она направила в ТСЖ заявление с требованием произвести перерасчет, поскольку начисления Васильеву М.С. были сделаны неправильно. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, перерасчет не произвел. Из-за виновных действий ответчика и нежелания урегулировать спор мирным путем истцу пришлось обратиться за юридической помощью. За оказание юридической помощи ею было уплачено 25320,00 руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика Колотовкина Т.И. в судебном заседании указала, что является председателем ТСЖ «Авиаторы Урала». Предъявленные к ТСЖ требования не признает полностью, поскольку вины в действиях ответчика не имеется. Все расчеты по потребленным коммунальным услугам производились ТСЖ исходя из тех показаний приборов учета, которые подавались в ТСЖ Васильевой И.А. как по электронной почте, так и на бумажных носителях. После обращения истца с заявлением о перерасчете, была проведена проверка показаний счетчиков, у собственников истребованы документы на установленные в квартире приборы учета. В августе 2019 одним из собственников (Шайдуровой С.В.) были представлены копии свидетельств о поверке на счетчики, из которых следовало, что счетчики были установлены в декабре 2017 не новые, с уже имеющимися на них показаниями. Учитывая изложенное, всем собственникам комнат квартиры № 30 в августе 2019 был произведен перерасчет, который нашел свое отражение в квитанциях об оплате за август 2019.

Допрошенная в качестве свидетеля Битюцкая Л.Г. суду показала, что с апреля 2019 работает в должности бухгалтера в ТСЖ «Авиаторы Урала». В июне 2019 от Васильевой И.А. в ТСЖ поступило заявление о том, что Васильеву М.С. неправомерно выставлен завышенный счет на оплату коммунальных услуг за май 2019. По данному заявлению ТСЖ была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что с декабря 2017 в квартире № 30, где проживает истец, были установлены приборы учета. Однако это были счетчики уже бывшие в эксплуатации, с уже имеющимися на них показаниями, о чем ТСЖ в известность постановлено не было. Кроме того, было установлено, что в период с декабря 2017 и до апреля 2019 включительно показания приборов учета сдавались в ТСЖ Васильевой И.А. с неправильным указанием цифрового значения - запятая ставилась в неправильном месте, что привело к занижению реального потребляемого объема коммунальных услуг по ХВС и ГВС. В мае Васильева И.А. сдала верные показания счетчиков, в результате чего разница между предыдущими показаниями и новыми составила ту сумму, которая была включена в квитанции всем собственникам комнат. Вместе с тем, ТСЖ установило, что номера приборов учета были перепутаны. После получения ТСЖ копий свидетельств о поверке приборов учета всем собственникам комнат был произведен перерасчет, который нашел свое отражение в квитанциях начислений по коммунальным платежам за август 2019. При этом просила обратить внимание, что в настоящее время у Васильева М.С. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая отражена как в акте сверки взаимных расчетов, так и в ежемесячных квитанциях. Ранее произвести перерасчет начислений ответчик возможности не имел, поскольку свидетельства о поверке приборов учета с предыдущими показаниями, имевшими место до установки приборов в квартире № 30, собственниками в ТСЖ не предоставлялись.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Новоселов А.А., Сухина Л.Г., и Шайдурова С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

            Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон о необходимости вынесения решения при имеющихся в деле доказательствах, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело только в пределах заявленных исковых требований. При этом, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же положениями Закона «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, квартира, часть квартиры, комната. При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и в п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, если в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета, то объем потребленных коммунальных ресурсов рассчитывается по показаниям индивидуальных приборов учета.

 Учет объема коммунальной услуги осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил № 354).

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (пп. «Г», «Д» п. 34 Правил № 354).

Поскольку предметом спора является правильность начисленной платы на основании показаний приборов учета, соответственно, перерасчет размера платы за коммунальную услугу осуществляется в порядке, установленном п. 61 Правил № 354.

Как следует из п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является частным случаем общего правила, содержащегося в п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вместе с тем, истец, который требует перерасчета за коммунальный ресурс вследствие нарушения обязательств со стороны исполнителя обязан не только сослаться на наличие нарушений, но и представить доказательства того, что в действиях исполнителя имелись нарушения и вследствие этих нарушений со стороны исполнителя ему был причинен ущерб, а также размер причиненного ущерба (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, сторонами не оспорено и материалами дела подтверждено, что Васильев М.С. является собственником комнаты № 2, расположенной в четырехкомнатной квартире № 30 дома № 2/1 по ул. Авиаторов в г.Екатеринбурге. Собственником комнаты № 1 является Новоселов А.А., комнаты № 3 - Сухина Л.Г., комнаты № 4 - Шайдурова С.В. В декабре 2017 собственниками комнат в квартире № 30 были установлены приборы учета потребления горячего и холодного водоснабжения. Начисления платежей по коммунальным услугам ХВС и ГВС производились исходя из показаний счетчиков, согласно количеству проживающих в каждой отдельной комнате лиц, путем пропорционального деления, а так же с учетом площади каждой комнаты. Спор по указанному порядку начислений между сторонами отсутствует.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период с декабря 2017 и до настоящего времени показания приборов учета ХВС и ГВС, установленных в квартире № 30, в ТСЖ постоянно (ежемесячно) сдает Васильева И.А. (мать истца) путем направления соответствующих писем на электронную почту ТСЖ либо путем предоставления сведений на бумажном носителе.

При выполнении программой «Бонус» расчетов по коммунальным услугам ХВС и ГВС за май 2019 ответчиком была выявлена недостача по начислениям в связи с неверным указанием Васильевой И.А. в сдаваемых показаниях счетчиков объема фактического потребления коммунальных услуг ХВС и ГВС, а именно: запятая указывалась не в должном числовом порядке, предусмотренном устройством для фиксации показаний. В связи с указанным была проведена проверка показаний счетчиков за период с декабря 2017 (момент установки) до мая 2019. В ходе проведения проверки было установлено, что счетчики в декабре 2017 в квартире были установлены не новые, с уже имеющимися на них показаниями, номера счетчиков были перепутаны, в программе «Бонус», используемой ТСЖ для начисления коммунальных услуг, начальные показания приборов учета не соответствовали данным, указанным в свидетельствах о поверке на момент их установки. В августе 2019 собственником комнаты № 4 Шайдуровой С.В. в ТСЖ были представлены копии свидетельств о поверке установленных счетчиков, в связи с чем в августе 2019 всем собственникам комнат в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС> в г.Екатеринбурге, был произведен перерасчет, в соответствии с которым были списаны излишне начисленные суммы по ХВС и ГВС, водоотведению и нагреву воды, что нашло свое отражение в квитанции начислений по коммунальным платежам за август 2019. Ранее произвести перерасчет начислений ответчик возможности не имел, поскольку свидетельства о поверке приборов учета с предыдущими показаниями, имевшими место до установки приборов в квартире <НОМЕР>, собственниками в ТСЖ не предоставлялись.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе квитанций о начислении коммунальных платежей за период с января 2019 по май 2019 включительно, представленных Сухиной Л.Г., а так же пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что именно Васильевой И.А. ответчику на протяжении длительного периода и до апреля 2019 включительно, предоставлялись неправильные показания приборов учета ХВС и ГВС, что послужило основанием для начисления всем собственникам комнат квартиры <НОМЕР>, и истцу в частности, задолженности по оплате коммунальных услуг за май на общую сумму 31123,57 руб., из них 31097,10 руб. - начисление за индивидуальное потребление коммунальных услуг по ХВС и ГВС.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершенном ТСЖ «Авиаторы Урала» подлоге, на что ссылается истец в своем заявлении и представитель истца в своих пояснениях, в том числе доказательств тому, что в квитанции за апрель 2019 ТСЖ заменил истинные показания приборов учета, поданные потребителем, на ложные показания, в материалы дела не представлено, равно как и доказательства того, что в действиях ТСЖ «Авиаторы Урала» имелись нарушения.

Более того, доводы истца и его представителя в этой части опровергаются квитанциями начислений по коммунальным платежам за период с января 2019 по август 2019 включительно, представленными третьим лицом Сухиной Л.Г. Из указанных доказательств следует, что в ТСЖ заниженные показания приборов учета сдавались на протяжении длительного времени. Как следует из пояснений Васильевой И.А., дынных ею в ходе рассмотрения дела, показания сдавались именно ею, что исключает вину ТСЖ в начислениях завышенных сумм за потребленные коммунальные услуги за май 2019. При этом проведя проверку, ТСЖ произвело всем собственникам комнат соответствующий перерасчет, что нашло свое отражение в квитанциях за август 2019.

В обоснование своих возражений представителем ответчика мировому судье предоставлен расчет, на основании которого собственникам комнат квартиры <НОМЕР> был произведен перерасчет платежей по коммунальным услугам за оспариваемый истцом период. Правильность предоставленного расчета мировым судьей проверена и сомнений не вызывает. Контр-расчет со стороны истца в материалы дела не представлен. Истец основывает свои требования исключительно на несогласии с суммой, указанной в квитанции начисления по коммунальным платежам за май 2019, полагая эту сумму начисленной ответчиком на основании подлога данных показаний приборов учета.

Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание, что истцом не  представлены доказательства тому, что вследствие допущенных, по мнению истца, нарушений со стороны исполнителя ему был причинен ущерб, а также не доказан размер причиненного ущерба (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет денежных сумм, начисленных за жилищно-коммунальные услуги, списании неправомерно начисленной задолженности в размере 31097,10 руб. не имеется. Перерасчет ответчиком произведен в добровольном (досудебном) порядке в августе 2019. При этом перерасчет произведен ответчиком в соответствии с требованиями п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.

 Поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что вины в действиях ответчика не имеется, права истца как потребителя ответчиком не нарушены, оснований для удовлетворения требований, производных от первоначальных, в удовлетворении которых мировой судья отказывает, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2019.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.