Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2169/2022 от 19.08.2022

5 /2022

���������������������������������������������������������������������������������������

о назначении административного наказания

19 августа 2022 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об Сергея Александр административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 а Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении гр. РФ Ефремова С. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) проживает: (адрес обезличен), согласно материалам дела не трудоустроен, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1, ст.19.3 КоАП РФ,

Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 619785- 18.07.2022 года около 03 час. 00 мин. ночи по адресу : г. Н.Новгород, ул. Чкалова, у д. 41 Ефремов С.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Ефремову С.А в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

     В судебном заседании Ефремов С.А. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, пояснил, что ночью был сильно пьян, пытался попасть в квартиру бывшей сожительницы, раскаивается.

Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, заявления и объяснений свидетелей Д., ФИО4, ФИО5, следует, что 18.08.2022 года около 3 часов ночи Ефремов выражался грубой нецензурной бранью волзле дома, залезал на стену дома по пожарной лестнице, стучал в окна квартиры, нарушения покой граждан.

Оснований не доверять объяснению свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, вина в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.
Действия Ефремова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения ( ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающим – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного в ночное время административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и не исполнившего обязанности по оплате ранее назначенных админи стративных штрафов, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых, в том числе насильственного характера, правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ефремов С.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ефремова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 03 час. 30 мин. 18.08.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк