Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-235/2023 от 11.10.2023

№

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-235/2023 по частной жалобе Фуртаева Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

Руководствуясь ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения.

Частную жалобу Фуртаева Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: Л.А. Савельева

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-235/2023 по частной жалобе Фуртаева Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

Установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Фуртаева Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

С определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен заявитель, в частной жалобе просит указанное определение отменить, указывая на то, что мировым судьей не учтена дата фактического получения заявителем обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу -необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба заявителем Фуртаевым Е.В. по почте отправлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования решения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы частной жалобы заявителя о причинах пропуска срока обжалования решения могут являться основанием для восстановления указанного срока при наличии ходатайства заявителя, однако само по себе позднее получение обжалуемого решения не изменяет начала течение срока обжалования указанного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения.

Частную жалобу Фуртаева Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>