Решение по делу № 5-440/2021 от 22.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в/у 9916155599, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-14, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 25 мин. на <АДРЕС> проспекте возле дома 3 в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем марки «Ауди» государственный регистрационный знак С117ОТ/39, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотически средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя представленные со стороны ГИБДД доказательства, суд приходит к выводу, что порядок направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> был полностью соблюден сотрудниками полиции.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отсутствуют замечания по составлению протокола;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА6>, чеком алкометра;

- протоколом 39 КН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование;

- протоколом 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- протоколом 39 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании наземного транспортного средства.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено, отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Уплата штрафа производится по следующим банковским реквизитам: