Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 31.01.2024

Уг.дело № 1-82/2024

    УИД 25RS0022-01-2024-000115-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                              26 февраля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Скирды В.В.,

адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не трудоустроенной, вдовы, имеющей двоих детей, хроническими заболеваниями не страдающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории РФ запрещен, оборвала с данного куста растения конопли листья, которые сложила в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) массой 31,1 гр. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, перенесла их по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, где незаконно хранила с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в кухне обнаружены и изъяты части растений, принадлежащие К.О., которые согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которых составила 31,1 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями К.О. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимая К.О. с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий К.О. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К.О. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1, л.д.6-7,64-65,66-70).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К.О. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой К.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным в деле документам К.О. не судима, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, нарушение общественного порядка, а также правонарушение, посягающее на права граждан, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.72,75-76,77,79,81).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления К.О. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ также не имеется.

В то же время, принимая во внимание, что К.О. привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ отказалась от медицинского освидетельствования на предмет установления признаков наркотического опьянения, учитывая объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на осужденную исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

С учетом вида и размера назначаемого К.О. наказания и данных о ее личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, и их упаковка в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой К.О. в ходе предварительного расследования в размере 5267,20 рублей (т.1, л.д.99), а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на К.О. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации, в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения К.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля массой 30,6 гр. (вес указан после производства экспертизы) и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.36,37) - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой К.О. в ходе предварительного расследования в размере 5267,20 рублей (т.1, л.д.99), а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец