Решение по делу № 2-442/2017 от 23.03.2017

Дело <НОМЕР> 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

и возврате государственной пошлины

г. Уссурийск 23 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Ластовецкой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Липатову <ФИО1>, Липатову <ФИО2>, Липатову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просил взыскать с  Липатова <ФИО1>, Липатова <ФИО2>, Липатова <ФИО3> задолженность за потребленную электроэнергию за период <ДАТА> года в размере 6 881,25 рублей, пени в размере 327,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

До судебного заседания обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просила рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, посредством судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления  истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем, суд считает, что ходатайство представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о возврате  уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.     

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Липатову <ФИО1>, Липатову <ФИО2>, Липатову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию -  прекратить.

Возвратить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» из бюджета уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 200 (двести) рублей и по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме 200 (двести) рублей.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                    С.В.Ли