Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2022 ~ М-969/2022 от 01.03.2022

м-969/2022

                                                                              26RS0<номер обезличен>-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                              <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев исковое заявление Мищенко В. Г. к администрации <адрес обезличен> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство,

установил:

Мищенко В. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, в котором просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти супруга Мищенко Ф.Г.; признать Мищенко В.Г. принявшей наследство в виде: жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на земельном участке 154 по <адрес обезличен>, СТ «Механизатор» в <адрес обезличен>, земельного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен>, СТ «Механизатор» в <адрес обезличен>, вклада «Пенсионный плюс» счет <номер обезличен>.810.0.6000.4602356, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк России, иного имущества, какое на день смерти Мищенко Ф.Г. окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству судом и подлежит возврату, поскольку неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9, при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В Постановлении говорится, что в рассматриваемом случае обращение с иском исключает обращение в другие суды.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Применение правил об исключительной территориальной подсудности предполагает рассмотрение определенных категорий дел в суде, указанном в законе, и неприменение норм о других видах территориальной подсудности, содержащихся в статьях 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении Мищенко В.Г. просит признать ее принявшей наследство в виде: жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на земельном участке 154 по <адрес обезличен>, СТ «Механизатор» в <адрес обезличен>, земельного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен>, СТ «Механизатор» в <адрес обезличен>.

Поскольку требования Мищенко В.Г. связаны с признанием за наследником прав на недвижимое имущество, то в данном случае подлежат применению положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Мищенко В.Г. подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества – в Промышленном районном суде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мищенко В. Г. к администрации <адрес обезличен> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство - подлежит возращению истцу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░