Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2023 (2-5331/2022;) ~ М-4885/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-595/2023

УИД № 27RS0003-01-2022-007844-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

16 февраля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2022г. ФИО3 через представителя по доверенности ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 17.01.2023г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Горький».

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 дважды – 17.12.2022г. и 16.02.2023г. в суд не явились, о вызове в суд извещались своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения на почтовом отделении связи уклонились. При этом, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещалась на официальном сайте суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время с представителем истца рассматривается вопрос о прекращении всяких судебных разбирательств и выкупе им (ФИО1) у истца его доли в квартире, о чем должен был пояснить в судебном заседании сам представитель истца. По какой причине он не явился, не знает. Не возражает оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ФИО3 не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, движением настоящего гражданского дела не интересуется, с ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался. Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО6, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик ФИО1 разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует, поскольку суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу.

Разъяснить ФИО3 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО3 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова