Решение по делу № 10-41/2017 от 14.11.2017

Дело № 10-41/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года          г. Стерлитамак    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Чернявского В. А.

адвоката Рябчикова М. В.

осужденного Хамитова И. Ю.

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хамитова И. Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 28 августа 2017 года, которым

Хамитова И.Ю. , <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 28 августа 2017 года и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание ему на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Хамитова И. Ю. и адвоката Рябчикова М. В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Чернявского В. А., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов И. Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 28 августа 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Хамитов И. Ю. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

В апелляционной жалобе осужденный Хамитов И. Ю. просит изменить приговор мирового судьи, так как считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у мирового судьи были все основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Утверждает, что окончательное наказание ему также назначено без учета отбытого наказания по предыдущему приговору, так как неотбытая часть наказания составляет всего 1 год 2 месяца, поэтому просит смягчить ему вновь назначенное наказание и окончательное наказание.

В судебном заседании осужденный Хамитов И. Ю. и адвокат Рябчиков М. В. поддержали апелляционную жалобу и просят изменить приговор мирового судьи и смягчить наказание, или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении Хамитову И. Ю. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что он характеризуется положительно, на учете не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и иных видов наказания, суд первой инстанции не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции, так же не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для смягчения наказания либо назначения иных видов наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №12 по городу Стерлитамак от 28 августа 2017 года в отношении Хамитова И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий      Р. Я. Бикмаев