Дело № 2-2152/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2018 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю., при секретаре Бускиной А. М.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Градову А. А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Градову А. А. с требованиями о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Градовым А. А. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму -СУММА1- с уплатой за пользование кредитными средствами 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Градова А. А. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: сумма основного долга – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-, комиссия за обслуживание счета – -СУММА5-, штрафы и неустойка – -СУММА6-, несанкционированный перерасход – -СУММА5-
С учетом изложенного истец просит взыскать с Градова А. А. указанные выше суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 737,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647,37 руб.
Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведение в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Градова А. А. о предоставлении ему кредитных средств, между ОАО «Альфа-Банк» и Градовым А. А. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты на сумму -СУММА1- с уплатой за пользование кредитными средствами 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Пунктом 8.2 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.
Банк свои обязательства по соглашению № о кредитовании на получение кредитной карты исполнил в полном объеме перечислив на счет заемщика денежных средств в размере -СУММА1-
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность Градова А. А. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: сумма основного долга – -СУММА3-, проценты – -СУММА4- комиссия за обслуживание счета – -СУММА5-, штрафы и неустойка – -СУММА6-, несанкционированный перерасход – -СУММА5- (л.д. 9).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Градов А. А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Градова А. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647,37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Градова А. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 737,31 руб., из которых: сумма основного долга – 430 402,50 руб., проценты – 56 012,67 руб., штрафы и неустойка – 58 322,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Ю. Ю. Чернышева
Заочное решение в полном объеме изготовлено 03.04.2018 г.