Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 (2-2900/2023;) ~ М-2550/2023 от 09.11.2023

        Копия                                                                                     УИД 66RS0053-01-2023-003345-73

    Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2024

    Гражданское дело № 2-228/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17.01.2024                                                                                                                       г. Сысерть

        Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего

    Баишевой И.А., с участием прокурора Гукасян А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах Полякова ФИО6, к Семериковой ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    установил:

    Гатчинский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах Полякова В.Ю., обратился с иском к Семериковой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование указал, что Следственным управлением УМВД России по <адрес> 31.05.2023 возбуждено уголовное дело №40817810604900317040 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Полякову В.Ю. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщило в ходе телефонного разговора, не соответствующую информацию Полякову В.Ю., который, следуя указаниям неустановленного лица, перевел денежные средства в сумме 841 000 рублей на продиктованные неустановленным лицом счета «Альфа банка», после чего, неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, чем причинило Полякову В.Ю. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе предварительного следствия установлено, что 30.05.2023 потерпевший Поляков В.Ю. по указанию неустановленных лиц осуществил снятие денежных средств в сумме 841000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета в ПАО «Сбербанк», после чего, также по указанию неустановленного лица 30.05.2023 через банкомат ПАО «АльфаБанк» осуществил 2 перевода денежных средств на расчетный счет №40817810604900317040, а именно в 14:49:42 на сумму 190 000 рублей и 15:01:00 на сумму 251 000 рублей, всего на общую сумму 441 000 рублей.

    В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета №40817810604900317040, на который потерпевшим перечислены денежные средства, является Семерикова А.И.

    Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 441 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

    Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением Поляковым В.Ю. несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего в связи с этим, что, перечисляя оформленные в кредит денежные средства на неизвестный ему банковский счет, принимает меры к защите от возможного привлечения к уголовной ответственности.

    Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между Поляковым В.Ю. и ответчиком не имелось.

    Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 441 000 рублей за период с 30.05.2023 по 25.10.2023 составляет 18 141 руб. 40 коп.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу Полякова В.Ю. в качестве неосновательного обогащения 441 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 25.10.2023 в размере 18141 рубль 40 копеек, с продолжением начисления процентов начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Прокурор Гукасян А.А. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Истец Поляков В.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Семерикова А.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

    Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, и следует из материалов дела, что согласно постановлению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 30.05.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщило в ходе телефонного разговора, не соответствующую информацию Полякову В.Ю., который следуя указаниям неустановленного лица, перевел денежные средства в сумме 841 000 рублей на продиктованные неустановленным лицом счета «Альфа банка», после чего, неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, чем причинило Полякову В.Ю. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе предварительного следствия установлено, что 30.05.2023 потерпевший Поляков В.Ю. по указанию неустановленных лиц осуществил снятие денежных средств в сумме 841000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета в ПАО «Сбербанк», после чего, также по указанию неустановленного лица 30.05.2023 через банкомат ПАО «АльфаБанк» осуществил 2 перевода денежных средств на расчетный счет 40№40817810604900317040, а именно в 14:49:42 на сумму 190 000 рублей и 15:01:00 на сумму 251 000 рублей, а всего на общую сумму 441 000 рублей.

    Указанное также подтверждается представленными чеками.

    В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета № №40817810604900317040, на который потерпевшим перечислены денежные средства, является Семерикова А.И.

    Из полученной по запросу суда информации, на банковский счет №40817810604900317040, открытый на имя Семериковой А.И., 30.05.2023 поступили денежные средства в размере 441 000 рублей.

    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

    Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

    Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 441 000 рублей ответчиком суду не указано, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 441 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

    С учетом изложенного, проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 31.05.2023 (следующего дня после получения ответчиком денежных средств) по 17.01.2024 (день вынесения решения судом).

    Расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	54	7,50%	365	4 893,29
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	2 259,37
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	4 929,53
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	6 596,88
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	8 880,41
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	2 706,41
441 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	16%	366	3 277,38
Итого:			232	11,97%	33 543,27

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33543 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 441 000 рублей.

    Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 7945 рублей 43 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Семериковой ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Полякова ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) неосновательное обогащение в размере 441 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 17.01.2024 в размере 33543 рубля 27 копеек.

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Семериковой ФИО10 в пользу Полякова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 441 000 рублей.

    Взыскать с Семериковой ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7945 рублей 43 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                        подпись                                                   И.А. Баишева