Решение по делу № 1-56/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-56/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                          09 сентября 2015 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Даниловой В.А.,  

подсудимого Шалагинова А.М.1,

защитника Алейченко Л.Н.,

при секретаре Аладиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шалагинова А.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шалагинов А.М.1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК <ДАТА3> <НОМЕР> за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) Шалагинов А.М.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Срок лишения права управления транспортным средством истекает <ДАТА5>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА6>, в 04 часа 50 минут, возле <АДРЕС>, Шалагинов А.М.1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шалагинов А.М.1 отказался в 06.15 часов <ДАТА7>, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>.

В судебном заседании подсудимый Шалагинов А.М.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Также ходатайствует о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалагинов А.М.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Шалагинов А.М.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шалагинову А.М.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства <ИНОЕ>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <ИНОЕ>, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Шалагинова А.М.1 <ИНОЕ>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, состояния его здоровья, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного дохода, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа. Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Вопрос о предоставлении рассрочки назначенного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым решить после вступления в законную силу приговора.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шалагинова А.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Шалагинова А.М.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                

М.А. Пушина