Дело № 5 - 58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Визинга 03 января 2014 года
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Осипова Ю.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<ДАТА3> - ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Осипов Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА1> <АДРЕС>, водитель Осипов Ю.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
После разъяснения Осипову Ю.В. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
В ходе рассмотрения дела Осипов Ю.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, не оспаривал и пояснил, что был выпивши, взял у дяди ключи, чтобы покататься и поехал в <АДРЕС>; отказался от освидетельствования, так как был запах алкоголя.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Осипова Ю.В. от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Частью 1.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина в совершении водителем Осиповым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении
- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством
- информация - сообщение
- протокол <НОМЕР> о направлении водителя Осипова Ю.В. на медицинское освидетельствование, в котором при участии понятых был зафиксирован письменный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства
- рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский»
- сообщение в дежурную часть МО МВД России «Сысольский»
- схема места ДТП
- письменные объяснения <ФИО1>, Осипова Ю.В.- список нарушений
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения
Находя вину водителя Осипова Ю.В. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, мировой судья считает необходимым назначить Осипову Ю.В. наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипова Ю.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок с <ДАТА1>. Зачесть в срокнаказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В. Фёдорова