Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2023 ~ М-75/2023 от 14.02.2023

№ 2-158/2023

68RS0011-01-2023-000159-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Синявского Р.В.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Лаврентьева Александра Юрьевича, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Представитель Лаврентьев А.Ю., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать прекратившими права пользования жилым помещением ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и снятии их с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики – ФИО3 (бывшая супруга), ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь). Истец периодически проживает в указанной квартире, ответчики никогда не проживали в данном жилом помещении, их регистрация носит формальный характер, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг они не принимали и не принимают, вещей их в квартире нет. Также ответчики не участвовали и не участвуют в содержании квартиры, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил и не чинит. Ответчики членами семьи истца не являются.

Истец направлял ответчикам требование, в котором просил сняться с регистрационного учета по адресу регистрации. Однако указанное требование ответчики не исполнили, с регистрационного учета не снялись, тем самым имеет место нарушение прав собственника, то есть истца, который несет дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на всех зарегистрированных лиц, не может распорядиться квартирой в связи с регистрацией ответчиков.

Требования в исковом заявлении обоснованы положениями ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Истец – ФИО1 и его представитель Лаврентьев А.Ю., действующий на основании доверенности от ДАТА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований по причине того, что ответчики сняты с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 извещались по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, однако в адрес суда поступили сведения из МП ОМВД России по АДРЕС, что данные граждане сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 16 августа 2021 года.

Участвующий в деле прокурор – помощник прокурора г. Котовска Тамбовской области Синявский Р.В. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя и ответчиков.Изучив исковое заявление и полученные в ходе подготовки к рассмотрению дела документы, выслушав участвующего прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

    В соответствии со ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца отказался от заявленных требований, указав в заявлении, что содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему ясны и понятны. Суд принимает указанный отказ и прекращает производство по делу.

Отказ от заявленных требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ от иска обусловлен тем, что ответчики добровольно были сняты с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресными справками МП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА.

Кроме того в судебном заседании исследованы заявления ответчиков о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, адресованные в отделение УФМС России по АДРЕС от ДАТА.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-158/2023 по исковому заявлению представителя Лаврентьева Александра Юрьевича, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья              М.А. Долгов