Решение по делу № 5-191/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Милованова Юрия Алексеевича, поступившие из ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, у с т а н о в и л: Мировому судье судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Милованова Юрия Алексеевича. В протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 772649 от 06.02.2020 г. Миловановым Ю.А. заявленоходатайство  о   направлении протокола на рассмотрение мировому судье по месту регистрации в Российской Федерации : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,          х. <АДРЕС>, 32.

Изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему выводу.

На основании ст.  20 ГК РФ  местом гражданина  жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Миловановым Ю.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Михаловского судебного района Волгоградской области. Руководствуясь требованиями ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья о п р е д е л и л : Ходатайство Милованова Юрия Алексеевича о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милованова Юрия Алексеевича на рассмотрение мировому судье судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья А.Е.<ФИО1>