Дело № 2-2939/2019 30 мая 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Макарове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мощенко В.В. к ООО "Стройинжиниринг" и ООО "Энергострой" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении понесенных юридических расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мащенко В.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Стройинжиниринг" и ООО "Энергострой" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении понесенных юридических расходов.
В судебном заседании 30.05.2019 года судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истец по вызову суда 06.05.2019 года и 30.05.2019 года не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову суда, суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Мощенко В.В. к ООО "Стройинжиниринг" и ООО "Энергострой" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении понесенных юридических расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Московским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.
Судья: