Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2032/2022 ~ М-2177/2022 от 26.07.2022

                                                                                                №2-2032/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           20 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Стопкевич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 801 рубль 67 копеек, в том числе, основной долг – 15 000 рубля, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 547,500% годовых за период с 24 мая 2018 года по 12 июля 2022 года – 45 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 08 июня 2018 года по 31 марта 2022 года –12 801 рубль 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 384 рубля 06 копеек, услуг представителя – 7 000 рублей, всего 82 185 рублей 73 копейки.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Стопкевич Н.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, оферта подписана используя АСП, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа посредством отправления СМС сообщения с мобильного номера телефона +79028504836 на сумму 15 000 рублей, на 15 календарных дней, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,50 % годовых. Сумма займа получена должником в полном объёме. Ответчик приняла обязательство вернуть предоставленный микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПЯТАК» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стопкевич Н.В. в суд не явилась, извещена, с требованиями не согласна, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МКК «ПЯТАК» передает Стопкевич Н.В. (заемщику) денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществляется единоразовым платежом в размере 18 375 рублей.

Факт получения Стопкевич Н.В. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита в сумме 15 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Стопкевич Н.В. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 801 рубль 67 копеек, в том числе, основной долг – 15 000 рубля, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 547,500% годовых за период с 24 мая 2018 года по 12 июля 2022 года – 45 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 08 июня 2018 года по 31 марта 2022 года –12 801 рубль 67 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Денежные средства по договору займа ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок возврата предусмотрен договором – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПЯТАК» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Стопкевич Н.В. задолженности по договору потребительского займа, отказано.

    Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление ООО МКК «ПЯТАК» направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 801 рубль 67 копеек, в том числе, основной долг – 15 000 рубля, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки – 547,500% годовых за период с 24 мая 2018 года по 12 июля 2022 года – 45 000 рублей, пени, исходя из ставки – 20,00% годовых за период с 08 июня 2018 года по 31 марта 2022 года –12 801 рубль 67 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине, услуг представителя, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к Стопкевич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 801 рубль 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Загидуллина