Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-99/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000478-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                                      25 июля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

подсудимого Латышева А.Е.,

защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 года и ордер № 109 от 14.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-99/2023 в отношении:

Латышева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующего с Потерпевший №1, имеющего на иждивении двоих детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

что Латышев А.В. совершил угрозу убийством Потерпевший №1, а также заведомо ложно донес о совершенном в отношение него преступлении, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Латышев А.Е. 09.02.2023 года около 21 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве ревности к последней, осознавая преступный характер своих действий, с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, умышлено нанес ей один удар ногой по правому бедру, взяв за волосы, повалил на пол, и находясь со спины Потерпевший №1 обхватив ее за шею правой рукой оказывая удушающее воздействие, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Вырвавшись из рук Латышева А.Е., Потерпевший №1 выбежала на улицу. Продолжая свой единый умысел Латышев А.Е. догнал сожительницу во дворе дома расположенного по вышеуказанному адресу, уронил ее спиной на землю, сел сверху, схватив ее левой рукой за шею, нанес ей два удара кулаком в лобную область, высказывая в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью». Своими противоправными и преступными действиями Латышев А.Е. умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной раны лобной области и ссадина правого бедра, которые вреда ее здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства. Угрозы убийством Потерпевший №1 в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Латышев А.Е. в момент высказывания слов угрозы убийством находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроенным по отношению к ней, а также причинил ей телесные повреждения и оказывал удушающие воздействия. Учитывая вышеизложенное, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством в ее адрес.

Кроме того, 29.04.2023 года около 19 часов 00 минут Латышев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая что сообщенное им сведение не соответствует действительности, то есть является заведомо ложным и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, решил сообщить в ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» о том, что 29.04.2023 года Потерпевший №1 высказала в его адрес слова угрозы убийством, при этом держала в руках топор, данную угрозу он воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Для проверки данного сообщения по месту жительства Латышева А.Е. по вышеуказанному адресу, выехал участковый уполномоченный ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» младший лейтенант полиции ФИО7. По прибытию по вышеуказанному адресу был обнаружен Латышев А.Е., который с целью доведения своего преступного умысла до конца 29.04.2023 года около 19 часов 10 минут обратился к прибывшему участковому уполномоченному полиции о данном преступлении с письменным заявлением о вышеуказанном преступлении, в котором изложил заведомо ложные сведения о том, что 29.04.2023 года в ходе ссоры Потерпевший №1 высказала в его адрес слова угрозы убийством, держа при этом в руках топор, то есть указал сведения о заведомо ложном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данное заявление было принято и впоследствии зарегистрировано в книге <номер> от 18.03.2023 года учета заявлений (сообщений) о происшествиях, об административных правонарушениях о преступлениях ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» за № 612 от 29.04.2023 года. 29.05.2023 года по результатам рассмотрения заявления Латышева А.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Своими действиями Латышев А.Е. осознавая ложность своего сообщения, умышленно обвинил Потерпевший №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ввел в заблуждение правоохранительные органы ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский», чем нарушил его нормальное функционирование, отвлекая силы, время и внимания при проведении проверки по данному сообщению о преступлении.

Латышевым А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том 2 л.д.41).

В судебном заседании подсудимый Латышев А.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке, не возражает (том 2 л.д.83). С учетом мнения остальных участников судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетней потерпевшие и ее законного представителя.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Латышева А.Е. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Латышеву А.Е, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60.

Судом исследованы данные о личности Латышева А.Е., который не судим (том 1 л.д.105-106), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, сожительствует с Потерпевший №1, занимается воспитанием и содержанием ее малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции и администрацию не поступало (том 1 л.д.142-143, 144-155), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.138).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Латышева А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает Латышеву А.Е. наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что подсудимым Латышевым А.Е. совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.

Совершенные преступления сами по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ является лишение свободы, а Латышев А.Е. осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Латышева А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: заявление Латышева А.Е. от 29.04.2023 года о преступлении, связанном с высказыванием слов угрозы убийством в его адрес, объяснение Латышева А.Е. от 29.04.2023 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2023 года хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Латышева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Латышеву А.Е. наказание обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Латышеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: заявление Латышева А.Е. от 29.04.2023 года о преступлении, связанном с высказыванием слов угрозы убийством в его адрес, объяснение Латышева А.Е. от 29.04.2023 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2023 года хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф