Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-123/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1199/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000125-07

Изготовлено 09.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 4 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Докторовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Назаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой Т.В., наследнику Н.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по договору о карте,

В заявлении указано, что Банк открыл Н.М.И. счет карты, тем самым был заключен договор о карте № от 11 октября 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Н.М.И. После активации карты, с её использованием были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 10 апреля 2015 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке исполнены не были в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года Н.М.И. умер.

Истец просит взыскать задолженность по договору о карте в сумме 150 582,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,64 руб.

14 февраля 2023 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Назаров И.М., Назаров А.М., Назаров Д.М., Назаров А.М., определением Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2023 год производств по гражданскому делу в отношении Емельяновой Т.В. прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

9 июня 2023 года Назарова И.Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, 4 июля 2023 года Назаров И.М., Назаров А.М., Назаров Д.М., Назаров А.М. переведены из ответчиков в число третьих лиц.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 октября 2010 года Н.М.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл Н.М.И. счет карты, тем самым, заключив договор о карте №.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Анкета, Тарифный план с примерным графиком погашения задолженности, Условия, содержат все существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции с ее использованием. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что Назаров М.И. не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150 582,18 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку, установив срок исполнения 10 апреля 2015 года. Добровольное погашение задолженности не осуществлялось.

Согласно п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В исковом заявлении указано, что сумма задолженности по договору № составляет 150 582,18 руб.

В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности и выписку из лицевого счета заемщика.

Материалами дела (материалами наследственного дела) подтверждается, что наследником после смерти Н.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, стала его жена Назарова И.Н., которая приняла наследство, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, автомобиль ., регистрационный знак В258КМ76, что подтверждается материалами наследственного дела, выпиской из ЕГРН, копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, после смерти Н.М.И. имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчик Назарова И.Н., как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 451, 811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчика Назаровой И.Н. возврата суммы долга наследодателя.

Ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Назаровой И.Н. в пользу банка задолженность по договору о карте № в сумме 150 582,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Ирины Николаевны, паспорт №, в АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о карте № от 11 октября 2010 года в размере 150 582,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,64 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева