Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 ~ М-96/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-225/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000140-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ванеева Виктора Юрьевича к ФИО2 о взыскании 124 615,67 рублей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ванеев В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных истцом по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. за ответчика, в размере 124 615,67 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 162,59 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее по тексту – КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит») и ФИО2 был заключен договор займа № ___________ в соответствии с которым КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» предоставил ФИО2 заем в размере 91 000 рублей. В обеспечение займа между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ним был заключен договор поручительства № ___________. ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита нарушила. Решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. с ФИО2 как с должника, с истца как с поручителя, а также с ФИО5 была взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 148 129,25 рублей. В ходе исполнительного производства из пенсии истца за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» удержана сумма долга в размере 124 615,67 рублей. До настоящего времени ответчик погасить задолженность в размере удержанных из пенсии истца сумм отказывается. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса, выплаченные поручителем по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. за заемщика в размере 124 615,67 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 162,59 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 42912291010544.

Представитель третьего лица КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 42912291010551.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ФИО2, ФИО5, Ванеева В.Ю. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 148 129,25 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. исходя из 24% годовых от суммы остатка займа – 90 717, 83 рублей, по день фактического возврата суммы займа, задолженность по членским взносам на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа – 90 717, 83 рублей, с "___" ___________ г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 387,53 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей с каждого.

Во исполнение решения суда "___" ___________ г. был выписан исполнительный лист. На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г., окончено "___" ___________ г., окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке от "___" ___________ г., выданной ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Чувашской Республики с Ванеева В.Ю. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» удержана сумма долга в размере 124 615,67 рублей.

То есть, из дохода (пенсии) истца за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. удержано 124 615,67 рублей.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права денежная сумма в размере 124 615,67 рублей подлежит взысканию в регрессном порядке с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 162,59 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика, сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванеева Виктора Юрьевича к ФИО2 о взыскании 124 615,67 рублей в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: _____________) в пользу Ванеева Виктора Юрьевича денежные средства в порядке регресса в сумме 124 615,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 162,59 рубля, всего – 128 778 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: