Решение по делу № 2-124/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-73-124/2013

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

И.о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области Третьяков В.Г., при секретаре: Ткачевой О.В., с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А., 13 февраля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО « Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» к Власенко С. А., Власенко Н. М., Полываному М. О. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил :

            ОАО « Единый расчетно- информационный центр <АДРЕС> области» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги за период: апрель 2012 года- июль 2012, сентябрь 2012-ноябрь 2012  в размере 27155 руб. 19 коп., пени в размере 830 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1039 руб. 57 коп.  в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А.. исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  города <АДРЕС>. За период: апрель 2012 года- июль 2012, сентябрь 2012-ноябрь 2012  в полном объеме    не произвели  оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере  25594. 68 коп.. Поскольку ответчиками не уплачена задолженность за указанный период в полном объеме,   они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 830 руб. 58 коп.. Просит взыскать указанные суммы задолженности и пени с ответчиков солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1039 руб. 57 коп..

Ответчики    в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            В судебном заседании установлено, что ответчики за период: апрель 2012 года- июль 2012, сентябрь 2012-ноябрь 2012   не произвели оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДАТА2> составляет 25594 руб. 68 коп..

            Требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подтверждаются справкой о составе семьи, согласно которой  ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, копией лицевого счет, справкой АУ «МФЦ».

            Поскольку ответчики нарушили предусмотренные законом сроки внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период: апрель 2012 года- июль 2012, сентябрь 2012-ноябрь 2012,  оплатив услуги за данный период частично 09.02. 2013 года, с ответчиков за просрочку платежей подлежат взысканию пени в  пользу истца.

            Представленный истцом расчет пени по состоянию на <ДАТА2>, согласно которого размер пени составляет 830 руб. 58 коп., из расчета 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 11 числа следующего месяца, за каждый день просрочки, мировой судья признает правильным.

Согласно ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере   1039 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил :

взыскать солидарно с Власенко С. А., Власенко Н. М, Полываного М. О. в пользуОАО « Единый расчетно- информационный центр <АДРЕС> области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за  период: апрель 2012 года- июль 2012, сентябрь 2012-ноябрь 2012  в размере 25594 руб. 68 коп., пени в размере 830 руб. 58 коп., а всего  26425(двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 26  коп..

Взыскать с Власенко С. А., Власенко Н. М, Полываного М. О. в пользу ОАО« Единый расчетно- информационный центр <АДРЕС> области» расходы по оплате госпошлины  по 346 руб. 52 коп.  с каждого. 

Ответчики вправе  в течение семи дней  со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области  в течение месяца  по истечении срока подачи  ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: Н.А. Галюта

Решение не вступило в законную силу.