Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-301/2021 от 24.06.2021

2-361/2021

24RS0027-01-2021-000886-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                                                    г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.В.,

при помощнике Гвоздевой М.К.,

с участием прокурора Котасонова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Даниила Николаевича к Вашето Евгению Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Иванов Д.Н. обратился в суд с иском к Вашето Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 03 марта 2021 года ответчик Вашето Е.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года. Из приговора следует, что Иванов Д.Н., с 25 февраля 2019 года назначенный приказом № 104л/с от 25 февраля 2019 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району и являющийся в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» должностным лицом, согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району на ноябрь 2020 года в дежурные сутки с 25 на 26 ноября 2020 года находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции. 25 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут Иванов Д.Н. опрашивал Вашето Е.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ходе проверки по факту драки. В это время Вашето Е.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни или здоровья к Иванову Д.Н., а именно нанес ему удар кулаком в область лица, причинив Иванову Д.Н. ушиб мягких тканей лица слева (гиперемии нижнего века, спинки носа, скуловой области слева), который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года раздел 2, пункт: 9). Указывает, что в момент противоправных действий ответчика он (истец) испытал физическую боль, нравственные страдания.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вашето Е.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Котасонова И.В., полагавшего заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 названного Кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 03 марта 2021 года, Вашето Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, по которому истец являлся потерпевшим. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Приговором установлено, что Иванов Д.Н. (истец), с 25 февраля 2019 года назначен приказом № 104л/с от 25 февраля 2019 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району, и в силу Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» является должностным лицом. Согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району на ноябрь 2020 года в дежурные сутки с 25 на 26 ноября 2020 года Иванов Д.Н. находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции.

25 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут Иванов Д.Н. опрашивал Вашето Е.Г. в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Гайнулина, 2а, кв. 87 в ходе проверки по факту сообщения о преступлении.

В ходе допроса Вашето Е.Г., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни или здоровья к Иванову Д.Н., а именно нанес ему удар кулаком в область лица, причинив последнему ушиб мягких тканей лица слева (гиперемии нижнего века, спинки носа, скуловой области слева), который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. раздел 2, пункт: 9).

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым содеянного.

Разрешая заявленные требования, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Вашето Е.Г. в пользу Иванова Д.Н. компенсации морального вред, причиненного преступлением в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет - 300 рублей.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска (п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), государственная пошлина в размере 300 рублей в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова Даниила Николаевича к Вашето Евгению Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Вашето Евгения Георгиевича в пользу Иванова Даниила Николаевича в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Взыскать с Вашето Евгения Георгиевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    М.В. Сосновская

Текст мотивированного решения изготовлен 03 сентября 2021 года.