Решение по делу № 2-73/2020 от 28.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 28 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Корякина О.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Паниной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,   

  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.   

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15.01.2020г. указанное дело назначено в упрощенном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно адресной справки  ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда в ходе подготовке к рассмотрению дела, следует, что ответчик <ФИО2> (с <ДАТА3> <ФИО3>) с <ДАТА4> зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС>, относящемуся к территориальной подсудности судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, сведений о том, что ответчик на день поступления искового заявления или рассмотрения дела проживает на территории судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со  ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что на момент подачи искового заявления, ответчик не проживал по адресу, относящемуся к территориальной подсудности судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, при этом последним известным местом жительства ответчика является адрес, относящийся к территориальной подсудности судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с чем мировой судья считает необходимым направить настоящее дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению  ООО МФК «Займер» к  Паниной (<ФИО3> о  взыскании задолженности по договору займа, по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения. Мировой судья Корякина О.Н<ФИО4>